Zoo é uma revista australiana sobre estilo de vida masculino dedicada à cultura pop, boato, moda e esporte. Ele também incluiu artigos sobre fitness e saúde, viagens, tecnologia, música e filmes.
No entanto, é mais conhecido pela cobertura de mulheres, especialmente celebridades e modelos. Muitas vezes, o zoológico mostrava fotos de mulheres com pouca roupa, entrevistas e perfis que enfatizavam seus atributos físicos. Isso gerou elogios e críticas de leitores e grupos feministas.
Críticas Zoo
As discussões em torno da imagem das mulheres no Zoo começaram desde o início. A revista costumava publicar imagens de mulheres de topless e vestidas de biquíni, que algumas pessoas consideravam objetivas e humilhantes. Os participantes alegaram que este tipo de imagem contribuiu para criar um ambiente cultural nocivo, onde as mulheres eram consideradas como objetos sexuais, em vez de indivíduos com habilidades, interesses e indivíduos exclusivos. Organizações feministas como a Object e a Coletivo Shout têm chamado regularmente a atenção para o conteúdo do Zoo, chamando-o de sexista e pedindo aos varejistas que deixem de vender a revista.
Defensores do Zoo
Apesar das críticas feitas contra ele, muitos defenderam a abordagem da revista. Alguns leitores avaliaram seu estilo de lançamento nápoles e afirmaram que ele simplesmente refletiu o que muitos homens desejavam: mulheres sexuais, atraentes em posições provocadoras. Outros acreditavam que a revista oferecia uma saída tão necessária para as fantasias masculinas, que muitas vezes são reprimidas ou estigmatizadas pela sociedade em geral.
Zoo não foi o único que enfrentou contradições sobre a imagem das mulheres. Outras publicações como Maxim, FHM e Playboy enfrentaram críticas semelhantes, o que levou a perguntas sobre os efeitos sociais mais amplos das revistas eróticas. Alguns críticos disseram que eles promovem papéis negativos de gênero e aumentam a atitude nefasta em relação à sexualidade feminina.
Em resposta a essas preocupações, algumas publicações modificaram suas políticas editoriais.
Por exemplo, a Playboy parou de usar modelos nus em 2016, enquanto outras publicações optaram por fotos menos francas ou apresentaram tipos mais variados de telos
No entanto, o Zoo permaneceu fiel ao seu formato original, continuando a publicar imagens de mulheres pouco vestidas e artigos focados em seus atributos físicos.
Discussões sobre o tempo
Com o tempo, as críticas ao Zoo não se tornaram menores e, de fato, aumentaram à medida que o debate sobre a objetivação sexual se tornou cada vez mais intenso. Na Austrália, os supermercados começaram a desistir da venda do Zoo devido à pressão de grupos de consumidores. O governo do Estado de Nova Gales do Sul proibiu a venda de publicações em escolas e bibliotecas, alegando preocupações com conteúdo inaceitável. Apesar desses contratempos, o Zoo continuou a ser publicado, embora com tiragem reduzida.
No entanto, em 2017, a revista deixou de funcionar depois que sua empresa-mãe faliu. Isso marcou o fim de uma época de publicação que foi simultaneamente celebrada e condenada por sua abordagem da cobertura das mulheres. Embora a herança do Zoo seja vivida por meio de arquivos online e debates sobre sexismo na mídia, ela já não é impressa.