Zoo ist ein australisches männliches Lifestyle-Magazin, das sich der Popkultur, dem Klatsch, der Mode und dem Sport widmet. Es enthielt auch Artikel über Fitness und Gesundheit, Reisen, Technologie, Musik und Filme. Es ist jedoch am besten bekannt für die Berichterstattung über Frauen, insbesondere Prominente und Models. Der Zoo zeigte oft suggestive Fotos von spärlich gekleideten Frauen sowie Interviews und Profile, die ihre körperlichen Eigenschaften betonten. Dies hat sowohl Lob als auch Kritik von Lesern und feministischen Gruppen hervorgerufen.
Kritik am Zoo
Die Kontroverse um die Darstellung der Frauen im Zoo begann von Anfang an. Das Magazin veröffentlichte oft Bilder von oben ohne Frauen und in Bikinis gekleidet, die einige Leute als objektivierend und erniedrigend empfanden. Die Aktivisten argumentierten, dass diese Art von Bildern zur Schaffung eines schädlichen kulturellen Umfelds beigetragen habe, in dem Frauen in erster Linie als sexuelle Objekte und nicht als Individuen mit einzigartigen Fähigkeiten, Interessen und Persönlichkeiten angesehen wurden. Feministische Organisationen wie Object und Collective Shout machten regelmäßig auf Zoo-Inhalte aufmerksam, nannten sie sexistisch und forderten Einzelhändler auf, den Verkauf des Magazins einzustellen.
Die Verteidiger des Zoos
Trotz der gegen ihn vorgebrachten Kritik verteidigten viele den Ansatz des Magazins. Einige Leser schätzten seinen unverfrorenen Präsentationsstil und behaupteten, er spiegele nur das wider, was sich viele Männer wünschten - sexy, attraktive Frauen in provokanten Posen. Andere glaubten, dass das Magazin einen dringend benötigten Ausweg für männliche Fantasien bietet, die oft von der Gesellschaft als Ganzes unterdrückt oder stigmatisiert werden.
Der Zoo war nicht der einzige, der mit Kontroversen über die Darstellung von Frauen konfrontiert war. Andere Publikationen wie Maxim, FHM und Playboy sahen sich ähnlicher Kritik ausgesetzt, was zu Fragen über die breiteren sozialen Auswirkungen von Erotikmagazinen führte. Einige Kritiker haben argumentiert, dass sie negative Geschlechterrollen fördern und die schädliche Einstellung zur weiblichen Sexualität verstärken. Als Reaktion auf diese Bedenken haben einige Publikationen ihre Redaktionspolitik geändert. Zum Beispiel hörte der Playboy im Jahr 2016 auf, Nacktmodelle zu verwenden, während andere Publikationen weniger explizite Fotos bevorzugten oder vielfältigere Arten von Körpern präsentierten.
Der Zoo blieb jedoch seinem ursprünglichen Format treu und veröffentlichte weiterhin Bilder von spärlich gekleideten Frauen und Artikeln, die sich auf ihre physischen Attribute konzentrierten.
Die Debatte über die Zeit
Im Laufe der Zeit wurde die Kritik an Zoo nicht weniger, und tatsächlich nahm sie zu, als die Debatte über sexuelle Objektivierung immer hitziger wurde. In Australien haben Supermärkte aufgrund des Drucks von Verbrauchergruppen begonnen, den Verkauf von Zoo aufzugeben. Die Regierung des Bundesstaates New South Wales hat den Verkauf der Publikation in Schulen und Bibliotheken unter Berufung auf Bedenken wegen unangemessener Inhalte verboten. Trotz dieser Rückschläge veröffentlichte der Zoo weiterhin, wenn auch mit reduzierter Auflage. Im Jahr 2017 stellte das Magazin jedoch seinen Betrieb ein, nachdem seine Muttergesellschaft in Konkurs gegangen war. Dies markierte das Ende der Ära der Veröffentlichung, die gleichzeitig für ihre Herangehensweise an die Berichterstattung über Frauen gefeiert und verurteilt wurde. Obwohl das Erbe des Zoos durch Online-Archive und Diskussionen über Sexismus in den Medien weiterlebt, wird es nicht mehr gedruckt.