Zoo es una revista australiana de estilo de vida masculino dedicada a la cultura pop, chismes, moda y deportes. También incluyó artículos sobre fitness y salud, viajes, tecnología, música y películas.
Sin embargo, es más conocido por la iluminación de mujeres, especialmente celebridades y modelos. El zoológico mostraba a menudo fotografías sugerentes de mujeres escasamente vestidas, así como entrevistas y perfiles que resaltaban sus atributos físicos. Esto ha generado tanto elogios como críticas por parte de lectores y grupos feministas.
Crítica Zoo
La polémica en torno a la imagen de las mujeres en Zoo comenzó desde el principio. La revista publicaba a menudo imágenes de mujeres en topless y vestidas con bikini que, según algunas personas, eran objetivas y humillantes. Los participantes en la campaña argumentaron que este tipo de imágenes contribuyeron a crear un entorno cultural dañino donde las mujeres eran vistas principalmente como objetos sexuales y no como individuos con habilidades, intereses y personalidades únicas. Organizaciones feministas como Object y Collective Shout han llamado regularmente la atención sobre el contenido de Zoo, calificándolo de sexista y pidiendo a los minoristas que dejen de vender la revista.
Defensores de Zoo
A pesar de las críticas vertidas en su contra, muchos defendieron el enfoque de la revista. Algunos lectores han apreciado su estilo de presentación antipático y han argumentado que simplemente reflejaba lo que muchos hombres - mujeres sexys y atractivas en posturas provocativas - deseaban. Otros creían que la revista ofrecía una salida muy necesaria para las fantasías masculinas, que a menudo eran suprimidas o estigmatizadas por la sociedad en general.
Zoo no fue el único que enfrentó contradicciones sobre la imagen de las mujeres. Otras publicaciones como Maximo, FHM y Playboy se enfrentaron a críticas similares, lo que llevó a preguntas sobre las implicaciones sociales más amplias de las revistas eróticas. Algunos críticos han argumentado que promueven roles de género negativos y refuerzan las actitudes perjudiciales hacia la sexualidad femenina.
En respuesta a estas preocupaciones, algunas publicaciones han introducido cambios en su política editorial.
Por ejemplo, Playboy dejó de usar modelos de desnudos por completo en 2016, mientras que otras publicaciones optaron por fotografías menos reveladoras o presentaron tipos de cuerpo más variados.
Sin embargo, Zoo se mantuvo fiel a su formato original, continuando publicando imágenes de mujeres escasamente vestidas y artículos enfocados en sus atributos físicos.
El debate sobre el tiempo
Con el tiempo, las críticas hacia Zoo no han disminuido, y de hecho, se han intensificado a medida que el debate en torno a la objetividad sexual se ha vuelto cada vez más acalorado. En Australia, los supermercados comenzaron a abandonar la venta de Zoo debido a la presión de grupos de consumidores. El gobierno estatal de Nueva Gales del Sur prohibió la venta de la publicación en escuelas y bibliotecas, citando preocupaciones sobre contenidos inaceptables. A pesar de estos reveses, Zoo siguió publicando, aunque con una tirada reducida.
Sin embargo, en 2017, la revista cesó sus operaciones después de que su empresa matriz quebrara. Esto marcó el fin de una era de publicación que fue simultáneamente señalada y condenada por su enfoque en la cobertura de las mujeres. Aunque el legado de Zoo se vive gracias a los archivos en línea y las discusiones sobre el sexismo en los medios de comunicación, ya no se imprime.