Zoo è una rivista australiana dedicata alla cultura pop, al gossip, alla moda e allo sport. Includeva anche articoli su fitness e salute, viaggi, tecnologia, musica e film.
Tuttavia, è più noto per la luce delle donne, in particolare delle celebrità e delle modelle. Lo zoo mostrava spesso foto riflettenti di donne scarsamente vestite, così come interviste e profili che sottolineavano i loro attributi fisici. Ciò ha suscitato lodi e critiche da parte di lettori e gruppi femministi.
Critica Zoo
Le discussioni sull'immagine delle donne in Zoo sono iniziate fin dall'inizio. La rivista spesso pubblicava immagini di donne in topless e in bikini che, secondo alcune persone, erano oggettive e umilianti. I partecipanti hanno sostenuto che questo tipo di immagini ha contribuito a creare un ambiente culturale dannoso, dove le donne erano considerate soprattutto oggetti sessuali piuttosto che personalità con competenze, interessi e personalità uniche. Organizzazioni femministe come Object e Collettiva Shout hanno regolarmente attirato l'attenzione sui contenuti di Zoo, definendoli sessisti e incoraggiando i rivenditori a smettere di vendere la rivista.
Protettori di Zoo
Nonostante le critiche rivolte contro di lui, molti hanno difeso l'approccio della rivista. Alcuni lettori hanno apprezzato il suo stile di lancio napoletico e hanno sostenuto che rifletteva semplicemente ciò che molti uomini desideravano - donne sexy, attraenti in posizioni provocatorie. Altri credevano che la rivista fornisse una via d'uscita così necessaria per le fantasie maschili, che spesso vengono soppresse o stigmatizzate dalla società in generale.
Zoo non è stato l'unico a confrontarsi con l'immagine delle donne. Altre pubblicazioni come Maxim, FHM e Playboy hanno affrontato critiche simili che hanno portato a domande sulle conseguenze sociali più ampie delle riviste erotiche. Alcuni critici hanno sostenuto che promuovono ruoli negativi di genere e aumentano l'atteggiamento dannoso nei confronti della sessualità femminile.
In risposta a queste preoccupazioni, alcune pubblicazioni hanno modificato la propria politica editoriale.
Per esempio, Playboy ha smesso di usare modelli nudi nel 2016, mentre altre pubblicazioni hanno scelto foto meno esplicite o hanno presentato più tipi di tel.
Tuttavia, Zoo è rimasto fedele al suo formato originale, continuando a pubblicare immagini di donne scarsamente vestite e articoli focalizzati sui loro attributi fisici.
Discussioni sul tempo
Con il tempo, le critiche verso Zoo non sono diminuite, e di fatto si sono intensificate mentre il dibattito sull'oggettività sessuale è diventato sempre più caldo. In Australia, i supermercati hanno iniziato a rifiutare la vendita di Zoo a causa della pressione di gruppi di consumatori. Il governo del New South Wales ha vietato la vendita di pubblicazioni nelle scuole e nelle biblioteche, facendo riferimento alle preoccupazioni sui contenuti inaccettabili. Nonostante questi fallimenti, Zoo ha continuato a pubblicare, anche se con una versione ridotta.
Tuttavia, nel 2017, la rivista ha smesso di funzionare dopo che la sua società madre è fallita. Questo segnò la fine di un'epoca di pubblicazione che fu contemporaneamente celebrata e condannata per il suo approccio alla copertura delle donne. Anche se l'eredità di Zoo vive grazie agli archivi online e ai dibattiti sul sessismo mediatico, non viene più stampata.