大衆文化におけるセクシュアリティに対する動物雑誌の影響を探る

Zooは、ポップカルチャー、ゴシップ、ファッション、スポーツに特化したオーストラリアの男性ライフスタイルマガジンです。また、フィットネスと健康、旅行、テクノロジー、音楽、映画に関する記事も含まれていました。しかし、彼は女性、特に有名人やモデルをカバーするために最もよく知られています。動物園では、しばしばスカンティックに覆われた女性の暗示的な写真、そして彼らの物理的な属性を強調したインタビューやプロフィールを見せました。これは、読者やフェミニスト・グループからの賛否両論を招いた。

動物園の批判

動物園の女性の描写をめぐる論争は、初めから始まった。この雑誌はしばしばトップレスやビキニに覆われた女性の画像を掲載しており、一部の人々はそれが客観的で卑劣だと感じていた。キャンペーナーたちは、このようなイメージが有害な文化環境に貢献しており、女性は独特のスキル、興味、人格を持つ個人ではなく、主に性的対象として見られていたと主張した。ObjectやCollective Shoutなどのフェミニスト団体は定期的にZooのコンテンツに注目を集め、性差別主義と呼び、小売業者に雑誌の販売をやめるよう促した。

Zoo Advocates

彼に対する批判にもかかわらず、多くの人が雑誌のアプローチを擁護した。一部の読者は彼の謝罪のないピッチングのスタイルを高く評価し、それは多くの男性が望んでいたものを単に反映していると主張しました-挑発的なポーズでセクシーで魅力的な女性。他の人たちは、この雑誌が男性の空想のために必要なアウトレットを提供していると感じていました。女性の描写に関する論争に直面したのは、動物園だけではありませんでした。マキシム、FHM、プレイボーイなどの他の出版物も同様の批判に直面しており、エロ雑誌の広範な社会的影響についての質問につながっている。一部の批評家は、彼らが否定的なジェンダーの役割を促進し、女性のセクシュアリティに対する有害な態度を強化すると主張している。

これらの懸念に応えて、いくつかの出版物は彼らの編集方針に変更を加えました。たとえば、Playboyは2016年にヌードモデルの使用を中止しましたが、他の出版物では明示的な写真を好まなかったり、より多様なボディタイプを導入したりしています。

しかし、動物園は、その本来の形式に忠実であり続け、スキャンティックに覆われた女性の画像と彼らの物理的な属性に焦点を当てた記事を公開し続けました。時間についての議論

時間の経過とともに、動物園への批判は減少し、実際、性的客観化に関する議論がより熱くなるにつれて激化しました。オーストラリアでは、消費者団体からの圧力により、スーパーマーケットが動物園の販売から撤退し始めました。NSW政府は、不適切な内容についての懸念を引用して、学校や図書館での出版物の販売を禁止している。これらの挫折にもかかわらず、動物園は減少したが出版を続けた。しかし、親会社が倒産した2017年に廃刊となった。それは、女性をカバーするためのアプローチのために祝われ、非難された出版物の時代の終わりを示しました。Zooの遺産は、オンラインアーカイブやメディアの性差別についての議論を通じて生きていますが、それはもはや印刷されていません。