A história é frequentemente vista como um registro de eventos ocorridos no passado, mas também pode ser interpretada como uma interpretação e narração sobre esses eventos com base em certos valores e perspectivas. Um desses pontos de vista é a heteronormatividade, que privilegia a heterossexualidade como forma dominante e normal de existir. Isso significa que os historiadores que adotam este ponto de vista tendem a priorizar histórias de personalidades históricas e eventos que refletem papéis tradicionais de gênero e relações românticas monogâmicas entre homens e mulheres.
No entanto, este privilégio tem implicações na forma como a história é escrita e compreendida, porque limita a gama de experiências e identidades apresentadas e aumenta os estereótipos nocivos sobre pessoas não-heterossexuais. Neste artigo, vou analisar detalhadamente essas consequências.
Primeiro, a história que dá privilégios de heteronormatividade tende a excluir ou minimizar a experiência de pessoas estranhas. Ao restringir histórias históricas a histórias de casais cisgêneros, heterossexuais, os historiadores ignoram ou apagam a realidade viva de pessoas LGBT + que foram marginalizadas durante todo o tempo.
Por exemplo, muitas histórias históricas de personalidades famosas como Sapfo e Michelangelo reduzem suas relações entre pessoas do mesmo sexo e, em vez disso, focam em seus romances heterossexuais.
Além disso, as pessoas estranhas podem se sentir desconfortáveis ao compartilhar suas histórias por causa do estigma e da discriminação, levando à falta de representação nos registros históricos.
Em segundo lugar, a heteronormatividade privilegiada também ajuda a perpetuar a homofobia e a transfobia. Histórias heteronormativas muitas vezes apresentam a heteronormação como anormal ou depravada, encorajando a atitude negativa de indivíduos estranhos.
Por exemplo, alguns relatos da Grécia Antiga retratam gays como desintegrados e imorais, enquanto outros retratam a lésbica como uma aberração da feminilidade. Estas narrativas podem ser usadas para justificar a discriminação e a violência contra os queer humanos, contribuindo para a luta em curso pela igualdade de direitos.
Em terceiro lugar, a heteronormatividade privilegiada pode causar exclusão de intersexo e identidade assexual. As pessoas com essa identidade não se encaixam com cuidado nos padrões tradicionais binários de gênero ou sexuais, e suas experiências são muitas vezes ignoradas pelos historiadores que priorizam a monogamia heterossexual. As pessoas intersexuais podem ser vistas como aberrações ou anomalias, em vez de totalmente humanas, enquanto os assexuais podem ser rejeitados como não interessados em sexo. Isto é prejudicial para a compreensão e abrangência de todo o espectro de diversidade humana.
Finalmente, privilegiar a heteronormatividade limita nossa capacidade de aprender lições de uma história de amor, intimidade e relacionamentos. Com foco exclusivamente na heterossexualidade, deixamos escapar informações valiosas sobre formas alternativas de conexão que poderiam enriquecer nossas vidas hoje. Relações não-heterossexuais podem oferecer perspectivas únicas de compromisso, comunicação e resolução de conflitos que podem beneficiar todos os tipos de parcerias.
Além disso, estudos mostram que relacionamentos não monogâmicos podem oferecer benefícios como maior satisfação emocional e redução do ciúme. Ignorando estes modelos alternativos, os historiadores correm o risco de limitar a nossa compreensão do que é possível numa relação romântica.
Para terminar, a história tem sido tradicionalmente escrita com suposições heteronormativas que excluem e estigmatizam identidades heterossexuais. Esta vantagem tem implicações na forma como as pessoas estranhas são representadas, como a sociedade as trata e como compreendemos o amor, a intimidade e as relações.Para resolver este problema, os historiadores devem procurar ativamente e incluir no seu trabalho várias vozes e perspectivas, incluindo vozes de pessoas intersexuais e pessoas sem controle. Só assim podemos criar uma narrativa mais inclusiva e abrangente sobre a experiência humana.
A história foi escrita para os privilégios da experiência heteronormativa, e quais são as consequências desses privilégios?
A história geralmente é escrita de um ponto de vista heterossexual, o que significa que ela frequentemente favorece a experiência heteronormativa e marginaliza o heteronormativo. Isso pode levar a narrativas preconceituosas e incompletas que não refletem exatamente a variedade de experiências humanas.