历史通常被视为过去发生的事件的记录，但也可以理解为根据某些价值观和观点对这些事件的解释和叙述。一种这样的观点是异性规范性，它偏爱异性恋作为一种主导和正常的生存方式。这意味着采用这种观点的历史学家倾向于优先考虑反映传统性别角色和男女之间一夫一妻制浪漫关系的历史人物和事件的叙述。但是，这种特权对历史的写作和理解方式具有影响，因为它限制了所呈现的经验和身份的范围，并加剧了对非异性恋者的有害刻板印象。在这篇文章中，我将详细研究这些后果。首先，赋予异规范性特权的故事倾向于排除或最小化陌生人的经历。历史学家将历史叙述限制在顺性别、异性恋夫妇的故事上，无视或抹去LGBTQ+一直被边缘化的人的生活现实。例如，许多关于萨福和米开朗基罗等著名人物的历史记载淡化了他们的同性关系，而是专注于他们的异性恋小说。此外，由于污名化和歧视，奇怪的人可能不舒服地分享他们的故事，导致历史记录中缺乏代表性。其次，特权异性规范性也有助于同性恋恐惧症和跨性别恐惧症的延续。异规范性故事通常将非异性恋表现为异性恋或异性恋，从而鼓励对陌生人持消极态度。例如，古希腊的一些报道将同性恋者描绘成堕落和不道德，而另一些则将女同性恋描绘成女性气质的畸变。这些叙述可以用来为对酷儿的歧视和暴力辩护，为争取平等权利的持续斗争做出贡献。第三，特权异性规范可能导致双性恋和无性身份被排除在外。具有这种身份的人并不完全符合传统的性别二元性或性规范，他们的经历经常被优先考虑异性一夫一妻制的历史学家所忽视。双性恋者可以看作是怪胎或异常，而不仅仅是人类，而无性恋者则可以被视为根本不关心性。这种擦除对理解和涵盖人类多样性的整个范围有害。最后，异性规范的特权限制了我们从关于爱情，亲密关系和人际关系的故事中吸取教训的能力。只关注异性恋，我们错过了有关可能丰富我们今天生活的替代交流形式的宝贵信息。非异性恋关系可以为承诺，沟通和解决冲突提供独特的视角，可以使所有类型的伙伴关系受益。此外，研究表明，非一夫一妻制的关系可以提供诸如增加情绪满足和减少嫉妒之类的好处。历史学家无视这些替代模式，冒着限制我们对浪漫关系中可能发生的事情的理解的风险。总之，这个故事传统上写有异规范的假设，排除和污名化非异性恋身份。这种优势对陌生人的代表方式，社会如何对待他们以及我们如何理解爱情，亲密关系和关系具有影响。为了解决这个问题，历史学家必须积极寻找各种声音和观点，包括双性恋者和无性者的声音。只有这样，我们才能创造出关于人类经历的更具包容性和广泛的叙述。
这个故事是否是为异规范体验的特权而写的，这些特权的含义是什么？
这个故事通常是从异性恋的角度写的，这意味着它经常偏爱异性规范体验，并将非异性规范边缘化。这可能导致偏见和不完整的叙述，这些叙述不能完全准确地反映各种不同的人类经历。