غالبًا ما يُنظر إلى التاريخ على أنه سجل للأحداث التي وقعت في الماضي، ولكن يمكن فهمه أيضًا على أنه تفسير وسرد لتلك الأحداث بناءً على قيم ووجهات نظر معينة. أحد هذه الآراء هو التغاير، الذي يفضل المغايرة الجنسية باعتبارها الطريقة السائدة والطبيعية للوجود. وهذا يعني أن المؤرخين الذين يتبنون هذا الرأي يميلون إلى إعطاء الأولوية لروايات الشخصيات والأحداث التاريخية التي تعكس الأدوار التقليدية للجنسين والعلاقات الرومانسية الأحادية بين الرجال والنساء. ومع ذلك، فإن هذا الامتياز له آثار على كيفية كتابة التاريخ وفهمه، لأنه يحد من نطاق الخبرة والهوية المقدمة ويعزز الصور النمطية الضارة عن الأشخاص غير المغايرين جنسياً. في هذه المقالة، سأدرس هذه النتائج بالتفصيل.
أولاً، تميل القصة التي تمنح امتيازات التغاير إلى استبعاد أو تقليل تجارب الأشخاص المثليين. من خلال قصر الروايات التاريخية على روايات الأزواج من الجنس الآخر والأزواج من جنسين مختلفين، يتجاهل المؤرخون أو يمحو الواقع المعاش للأشخاص المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمتحولين جنسيًا الذين تم تهميشهم طوال الوقت. على سبيل المثال، تقلل العديد من الروايات التاريخية لشخصيات مشهورة مثل Sappho و Michelangelo من أهمية علاقاتهم المثلية وتركز بدلاً من ذلك على علاقاتهم الرومانسية بين الجنسين.
أيضًا، قد لا يشعر الأشخاص المثليون بالراحة في مشاركة قصصهم بسبب وصمة العار والتمييز، مما يؤدي إلى نقص التمثيل في السجلات التاريخية. ثانيًا، التغاير المتميز يديم أيضًا رهاب المثلية الجنسية ورهاب المتحولين جنسيًا. غالبًا ما تقدم القصص غير المتجانسة عدم المغايرة الجنسية على أنها غير طبيعية أو منحرفة، مما يشجع المواقف السلبية تجاه الشخصيات المثلية. على سبيل المثال، تصور بعض التقارير في اليونان القديمة المثليين على أنهم مختلطون وغير أخلاقيين، بينما يصور آخرون السحاق على أنه انحراف للأنوثة. يمكن استخدام هذه الروايات لتبرير التمييز والعنف ضد الأشخاص المثليين، مما يساهم في النضال المستمر من أجل المساواة في الحقوق. ثالثًا، يمكن أن يؤدي التغاير المتميز إلى استبعاد الهويات ثنائية الجنس واللاجنسية. الأشخاص الذين لديهم مثل هذه الهويات لا يتناسبون بدقة مع الثنائيات التقليدية بين الجنسين أو الأعراف الجنسية، وغالبًا ما يتم تجاهل تجاربهم من قبل المؤرخين الذين يعطون الأولوية للزواج الأحادي بين الجنسين. يمكن اعتبار الأشخاص ثنائيي الجنس نزوات أو حالات شاذة بدلاً من البشر تمامًا، بينما يمكن فصل اللاجنسيين على أنهم غير مهتمين بالجنس على الإطلاق. هذا المحو ضار لفهم واحتضان الطيف الكامل للتنوع البشري. أخيرًا، يحد امتياز التغاير من قدرتنا على التعلم من دروس قصة عن الحب والحميمية والعلاقات. من خلال التركيز فقط على الجنس الآخر، نفقد المعلومات القيمة حول الأشكال البديلة للاتصال التي يمكن أن تثري حياتنا اليوم. يمكن للعلاقات غير بين الجنسين أن تقدم وجهات نظر فريدة للالتزام والاتصال وحل النزاعات التي يمكن أن تفيد جميع أنواع الشراكات. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت الدراسات أن العلاقات غير الأحادية يمكن أن توفر فوائد مثل زيادة الرضا العاطفي وتقليل الغيرة. من خلال تجاهل هذه النماذج البديلة، يخاطر المؤرخون بالحد من فهمنا لما هو ممكن في العلاقات الرومانسية. في الختام، تم كتابة التاريخ تقليديًا بافتراضات غير متجانسة تستبعد الهويات غير المغايرة وتصيمها. هذه الميزة لها آثار على كيفية تمثيل الأشخاص المثليين، وكيف يعاملهم المجتمع وكيف نفهم الحب والحميمية والعلاقات. لمعالجة هذا الأمر، يجب على المؤرخين البحث بنشاط عن أصوات ووجهات نظر متنوعة ودمجها في عملهم، بما في ذلك أصوات الأشخاص ثنائيي الجنس والأشخاص اللاجنسيين. عندها فقط يمكننا إنشاء سرد أكثر شمولاً وتوسعًا للتجربة الإنسانية.
هل التاريخ مكتوب لامتيازات التجربة غير المتجانسة، وما هي عواقب هذه الامتيازات ؟
يُكتب التاريخ عمومًا من منظور جنسي مغاير، مما يعني أنه غالبًا ما يفضل التجارب غير المتجانسة ويهمش التجارب غير المتغايرة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى روايات متحيزة وغير مكتملة لا تعكس بدقة مجموعة متنوعة من التجارب البشرية.