Os médicos devem sempre considerar o que é melhor para os seus pacientes, mesmo que isso signifique privá-los de sua liberdade pessoal. Os pacientes têm direitos que os médicos devem respeitar, mas esses direitos são limitados quando são contrários à ética médica.
Por exemplo, os pacientes podem querer escolher o remédio que tomam, mas os médicos sabem melhor quais medicamentos funcionam ou não. Se o paciente recusa a quimioterapia, o médico deve tentar convencê-lo do contrário. Isso coloca o médico em uma situação difícil, porque o direito do paciente à autodeterminação enfrenta a necessidade de atendimento ético. Não há uma resposta fácil, mas há maneiras de garantir que as suas decisões são ao mesmo tempo éticas e honrosas.
A primeira coisa que um médico deve fazer é explicar os riscos e benefícios de cada opção. Pode parecer óbvio que um curso é melhor do que o outro, mas os pacientes costumam ter valores e prioridades diferentes. Algumas pessoas preferem a qualidade de vida à quantidade, enquanto outras preferem viver o máximo possível, mesmo com dor ou desconforto. Ao explicar todas as opções com clareza e atenção ao paciente, o médico pode ajudá-los a entender por que os tratamentos são recomendados. É mais provável que o paciente concorde se sentir que fez parte do processo de tomada de decisões.
Os médicos devem seguir as recomendações estabelecidas por sua profissão. Estas recomendações são baseadas em estudos e experiências, e são projetadas para proteger os pacientes contra danos. Se um médico se desviar do padrão de assistência médica, sem justa causa, eles podem ter consequências legais. Em alguns casos, a lei exige que os médicos informem os pacientes sobre o tratamento experimental antes de oferecê-lo. Isso permite ao paciente comparar os riscos com os potenciais benefícios e decidir se deve participar.
Finalmente, os médicos devem considerar as consequências mais amplas de suas ações. Um médico que respeita sempre os desejos dos pacientes pode não fazer o que é melhor para a sociedade em geral.
Por exemplo, um médico que não requer vacinas põe em risco todos os outros porque as doenças se espalham mais facilmente. Da mesma forma, um médico que permite o suicídio assistido pode encorajar outras pessoas a suicidarem-se. Pensando em como as suas decisões afetam os outros, os médicos podem fazer escolhas éticas que ainda respeitam a autodeterminação.
Para terminar, os médicos devem equilibrar a liberdade pessoal com a ética médica nas decisões sobre o tratamento. Pode ser difícil, mas seguir as recomendações, uma boa comunicação com os pacientes e considerar o quadro geral pode ajudar.
Em última análise, tanto os médicos quanto os pacientes são responsáveis por esta relação. Os pacientes devem confiar nos seus médicos no atendimento ético, enquanto os médicos devem respeitar ao máximo os direitos dos pacientes dentro de limites razoáveis.
Os sistemas médicos podem respeitar a autodeterminação garantindo cuidados éticos?
A autodeterminação pode ser vista como um direito humano de independência em relação ao seu corpo e às suas decisões de saúde. Isso inclui o controle de escolhas pessoais, tais como o tratamento que recebem e quantas informações são transmitidas aos prestadores de serviços de saúde. O cumprimento deste direito pode exigir flexibilidade do sistema médico para atender às preferências dos pacientes, o que pode levar a alguns compromissos com padrões éticos, como segurança e práticas baseadas em dados reais.