たとえそれが彼らの個人的な自由を奪うことを意味するとしても、医師は常に患者にとって最善のことを考慮すべきです。患者には医師が尊重すべき権利がありますが、それらの権利は医療倫理に反する場合に制限されます。
例えば、患者はどの薬を服用するかを選びたいと思うかもしれませんが、医師はどの薬が効いているか、どの薬が効かないかをよく知っています。患者が化学療法を拒否した場合、医師は別の方法で彼を説得しようとする義務があります。これは、患者の自己決定権が医師の倫理的ケアの必要性に直面しているため、医師を困難な立場に置きます。簡単な答えはありませんが、医師が自分の決定が倫理的で名誉あるものであることを確認する方法があります。医師が最初にすべきことは、各オプションのリスクと利点を説明することです。ある行動が他の行動より優れていることは明らかに思われるかもしれませんが、患者はしばしば異なる価値観と優先順位を持っています。ある人々は量に生活の質を好むが、他の人々は痛みや不快感を犠牲にしても可能な限り長生きすることを選ぶ。すべてのオプションを明確に説明し、患者に注意深く耳を傾けることで、医師は特定の治療法が推奨される理由を理解するのに役立ちます。患者は、意思決定プロセスの一部であると感じた場合、同意する可能性が高くなります。次に、医師は職業によって確立されたガイドラインに従うべきです。これらの推奨事項は、研究と経験に基づいており、患者を害から保護するように設計されています。医者が正当な理由もなくケアの基準から逸脱した場合、法的な結果に直面する可能性があります。いくつかのケースでは、法律は、医師がそれを提供する前に、実験的な治療について患者に知らせることを要求します。これにより、患者は潜在的な利益に対するリスクを検討し、参加するかどうかを決定することができます。患者の希望を常に尊重する医師は、社会全体にとって最善のことをしないかもしれません。
例えば、予防接種を必要としない医師は、病気がより簡単に広がるため、他のすべての人を危険にさらします。同様に、自殺を助ける医師は、他の人に自分の命を奪うことを奨励することができます。自分の決定が他の人にどのように影響するかを考えることで、医師はまだ自己決定を尊重する倫理的な選択をすることができます。
結論として、医師は、治療の決定を行うときに、個人の自由と医療倫理のバランスをとらなければなりません。それは難しいかもしれませんが、ガイドラインに従って、患者とうまくコミュニケーションし、大きな絵を考えることは役立ちます。最終的には、医師と患者の両方がこの関係に責任を負っています。患者は医師を信頼して倫理的ケアを行うべきですが、医師は合理的な範囲内でできるだけ患者の権利を尊重するべきです。
医療システムは倫理的ケアを提供することによって自己決定を尊重することができますか？
自己決定は、自分の体とヘルスケアの決定に関連して自己依存する人間の権利と見ることができます。これには、どのような治療を受けるか、どのくらいの情報が医療提供者と共有されるかなど、個人の選択を制御することが含まれます。この権利の遵守は、患者の好みに対応するために医療システムの一部に柔軟性を必要とする可能性があり、安全性やエビデンスに基づく慣行などの倫理的な基準でいくつかの妥協につながる可能性があります。