Les médecins doivent toujours considérer ce qui est le mieux pour leurs patients, même si cela signifie leur priver de leur liberté personnelle. Les patients ont des droits que les médecins doivent respecter, mais ces droits sont limités lorsqu'ils sont contraires à l'éthique médicale.
Par exemple, les patients peuvent vouloir choisir le médicament qu'ils prennent, mais les médecins savent mieux quels médicaments fonctionnent et lesquels ne fonctionnent pas. Si le patient refuse la chimiothérapie, le médecin doit essayer de le convaincre du contraire. Cela met le médecin dans une situation difficile, parce que le droit du patient à l'autodétermination est confronté à la nécessité pour le médecin de fournir des soins éthiques. Il n'y a pas de réponse simple, mais il existe des moyens pour les médecins de s'assurer que leurs décisions sont à la fois éthiques et honorables.
La première chose que le médecin doit faire est d'expliquer les risques et les avantages de chaque option. Il peut sembler évident qu'une ligne de conduite est meilleure que l'autre, mais les patients ont souvent des valeurs et des priorités différentes. Certaines personnes préfèrent la qualité de vie à la quantité, tandis que d'autres préfèrent vivre le plus longtemps possible, même par douleur ou inconfort. En expliquant toutes les options en écoutant clairement et attentivement le patient, le médecin peut les aider à comprendre pourquoi certains traitements sont recommandés. Le patient est plus susceptible d'être d'accord s'il estime avoir fait partie du processus décisionnel.
Ensuite, les médecins doivent suivre les recommandations établies par leur profession. Ces recommandations sont fondées sur la recherche et l'expérience, et elles visent à protéger les patients contre les dommages. Si un médecin s'écarte de la norme de soins sans raison valable, il risque de subir des conséquences juridiques. Dans certains cas, la loi exige que les médecins informent les patients du traitement expérimental avant de les proposer. Cela permet au patient de comparer les risques avec les avantages potentiels et de décider si vous devriez participer.
Enfin, les médecins doivent tenir compte des conséquences plus larges de leurs actions. Un médecin qui respecte toujours les désirs des patients peut ne pas faire ce qui est le mieux pour la société dans son ensemble.
Par exemple, un médecin qui ne nécessite pas de vaccination met en danger tous les autres, car les maladies se propagent plus facilement. De même, un médecin qui se suicide avec de l'aide peut inciter d'autres personnes à se suicider. En réfléchissant à la façon dont leurs décisions affectent les autres, les médecins peuvent faire des choix éthiques qui respectent encore l'autodétermination.
En conclusion, les médecins doivent équilibrer la liberté personnelle avec l'éthique médicale dans les décisions de traitement. Cela peut être difficile, mais suivre les recommandations, bien communiquer avec les patients et considérer le tableau d'ensemble peut aider.
En fin de compte, les médecins et les patients sont responsables de cette relation. Les patients doivent faire confiance à leurs médecins pour fournir des soins éthiques, tandis que les médecins doivent respecter le plus possible les droits des patients dans des limites raisonnables.
Les systèmes médicaux peuvent-ils respecter l'autodétermination en assurant des soins éthiques ?
L'autodétermination peut être considérée comme un droit humain à l'autonomie en ce qui concerne son corps et ses décisions en matière de santé. Cela comprend le contrôle des choix personnels, tels que le traitement qu'ils reçoivent et la quantité d'information transmise aux fournisseurs de soins de santé. Le respect de ce droit peut nécessiter une certaine souplesse de la part du système médical pour tenir compte des préférences des patients, ce qui peut conduire à certains compromis avec des normes éthiques telles que la sécurité et les pratiques fondées sur des données probantes.