医生必须始终考虑什么对他们的病人更好，即使这意味着剥夺他们的个人自由。患者拥有医生必须尊重的权利，但是当这些权利与医学道德相抵触时，这些权利受到限制。例如，患者可能希望选择服用哪种药物，但医生更了解哪些药物有效，哪些药物无效。如果患者拒绝化疗，医生有义务试图说服他相反。这使医生处于困境，因为患者的自决权面临着医生提供道德护理的需要。没有简单的答桉，但是医生可以确保他们的决定既符合道德又光荣。医生必须做的第一件事就是解释每种选择的风险和好处。似乎很明显，一套行动比另一套行动更好，但患者往往有不同的价值观和优先事项。有些人更喜欢生活质量，而另一些人则更喜欢尽可能长的生活，即使以痛苦或不适为代价。通过明确和仔细地听病人解释所有选择，医生可以帮助他们了解为什么推荐某种治疗方法。如果患者觉得自己是决策过程的一部分，则更有可能同意。接下来，医生必须遵循其专业制定的准则。这些建议基于研究和经验，旨在保护患者免受伤害。如果医生在没有充分理由的情况下偏离护理标准，他们可能面临法律后果。在某些情况下，法律要求医生在提供实验治疗之前先告知患者。这使患者能够将风险与潜在收益进行匹配，并决定是否参加。最后，医生必须考虑其行为的更广泛影响。总是尊重患者欲望的医生可能不会做对整个社会最有利的事情。例如，不需要接种疫苗的医生会把其他人置于危险之中，因为疾病更容易传播。同样，允许帮助自杀的医生可能会鼓励其他人自杀。通过思考他们的决定如何影响他人，医生可以做出仍然尊重自决的道德选择。总之，医生在做出治疗决定时，必须平衡个人自由与医学伦理。这可能很困难，但遵循指导方针，与患者进行良好的沟通并考虑大局可能会有所帮助。毕竟，医生和患者在这些关系中都有责任。患者应信任其医生提供道德护理，而医生应尽可能在合理范围内尊重患者的权利。
医疗系统能否通过提供道德关怀来尊重自决？
自决可被视为一项在身体和健康决定方面享有自主权的人权。这包括控制个人选择，例如他们接受什么治疗以及向医疗保健提供者传递多少信息。遵守这项权利可能需要医疗系统的灵活性来考虑患者的喜好，这可能导致与道德标准（例如安全和循证实践）进行一些权衡。