Ärzte sollten immer überlegen, was für ihre Patienten das Beste ist, auch wenn es bedeutet, ihnen ihre persönliche Freiheit zu nehmen. Patienten haben Rechte, die Ärzte respektieren müssen, aber diese Rechte werden eingeschränkt, wenn sie der medizinischen Ethik widersprechen. Zum Beispiel möchten Patienten vielleicht wählen, welche Medikamente sie einnehmen, aber Ärzte wissen besser, welche Medikamente wirken und welche nicht. Wenn der Patient die Chemotherapie ablehnt, muss der Arzt versuchen, ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Das bringt den Arzt in eine schwierige Lage, denn das Selbstbestimmungsrecht des Patienten kollidiert mit der Notwendigkeit des Arztes, ethische Hilfe zu leisten. Es gibt keine einfache Antwort, aber es gibt Möglichkeiten, wie Ärzte sicherstellen können, dass ihre Entscheidungen sowohl ethisch als auch ehrenhaft sind.
Das erste, was ein Arzt tun sollte, ist, die Risiken und Vorteile jeder Option zu erklären. Es mag offensichtlich erscheinen, dass eine Vorgehensweise besser ist als die andere, aber Patienten haben oft unterschiedliche Werte und Prioritäten. Manche Menschen bevorzugen die Lebensqualität der Quantität, während andere es vorziehen, so lange wie möglich zu leben, auch auf Kosten von Schmerzen oder Beschwerden. Indem er alle Optionen klar erklärt und dem Patienten aufmerksam zuhört, kann der Arzt ihnen helfen zu verstehen, warum bestimmte Behandlungsmethoden empfohlen werden. Der Patient wird eher zustimmen, wenn er das Gefühl hat, Teil des Entscheidungsprozesses zu sein.
Als nächstes sollten Ärzte die von ihrem Beruf festgelegten Richtlinien befolgen. Diese Empfehlungen basieren auf Forschung und Erfahrung und sollen Patienten vor Schäden schützen. Weicht ein Arzt ohne triftigen Grund vom Versorgungsstandard ab, drohen ihm rechtliche Konsequenzen. In einigen Fällen verlangt das Gesetz, dass Ärzte Patienten über die experimentelle Behandlung informieren, bevor sie sie anbieten. Auf diese Weise kann der Patient die Risiken gegen den potenziellen Nutzen abwägen und entscheiden, ob er teilnehmen möchte.
Schließlich müssen Ärzte die weiteren Auswirkungen ihres Handelns berücksichtigen. Ein Arzt, der immer die Wünsche der Patienten respektiert, tut möglicherweise nicht das, was für die gesamte Gesellschaft am besten ist.
Ein Arzt, der zum Beispiel keine Impfungen verlangt, gefährdet alle anderen, weil sich Krankheiten leichter ausbreiten. Ebenso kann ein Arzt, der assistierten Suizid zulässt, andere Menschen ermutigen, Selbstmord zu begehen. Wenn Ärzte darüber nachdenken, wie sich ihre Entscheidungen auf andere auswirken, können sie ethische Entscheidungen treffen, die immer noch die Selbstbestimmung respektieren. Abschließend müssen Ärzte bei Behandlungsentscheidungen die persönliche Freiheit mit der medizinischen Ethik in Einklang bringen. Es kann schwierig sein, aber Empfehlungen zu befolgen, gut mit Patienten zu kommunizieren und das große Ganze zu betrachten, kann helfen. Letztendlich sind sowohl Ärzte als auch Patienten in dieser Beziehung verantwortlich. Patienten sollten ihren Ärzten vertrauen, dass sie ethische Hilfe leisten, während Ärzte die Rechte der Patienten so weit wie möglich in vernünftigen Grenzen respektieren sollten.
Können medizinische Systeme Selbstbestimmung respektieren, indem sie ethische Fürsorge gewährleisten?
Selbstbestimmung kann als Menschenrecht auf Selbstständigkeit in Bezug auf den eigenen Körper und Gesundheitsentscheidungen verstanden werden. Dazu gehört die Kontrolle über persönliche Entscheidungen, wie z. B. welche Behandlung sie erhalten und wie viele Informationen an Gesundheitsdienstleister weitergegeben werden. Die Einhaltung dieses Rechts kann Flexibilität seitens des medizinischen Systems erfordern, um die Präferenzen der Patienten zu berücksichtigen, was möglicherweise zu einigen Kompromissen mit ethischen Standards wie Sicherheit und evidenzbasierten Praktiken führen kann.