A ideia de que aumentar o reconhecimento das pessoas LGBT + equivale a um maior reconhecimento na sociedade tornou-se generalizada entre muitos ativistas e políticos progressistas. Na verdade, este pressuposto pode ser seguido até aos motins de Stonewall, em 1969, quando a homossexualidade foi descriminalizada em Nova Iorque. Apesar dos progressos do movimento de libertação gay, é importante lembrar que a legitimação da identidade queer nem sempre se traduz em mudanças sociais. Há consequências duradouras de igualar a visibilidade ao poder político que devem ser consideradas antes de começarmos a acreditar que a simples «ausência» resolverá todos os nossos problemas. Este ensaio tem como objetivo descobrir por que uma maior visibilidade não pode significar menos discriminação da comunidade LGBT +.
Quando se trata de política, há certos benefícios associados a uma presença visível como pessoa ou aliado LGBT +. Nos últimos anos, o número de funcionários eleitos que se identificam como lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros ou quir aumentou drasticamente. Somente em 2020, pelo menos cinco estados assumiram o cargo pela primeira vez, desde conselhos municipais até assembleias legislativas estaduais e o próprio Congresso. Estas pessoas representam uma nova geração de líderes que conseguiram fazer uma campanha baseada na sua orientação sexual sem enfrentar uma resposta significativa dos eleitores. No entanto, eles ainda enfrentam grandes obstáculos para tentar adotar mudanças significativas na política que beneficiem seus eleitores.
Enquanto o membro da Câmara dos Representantes Mark Pokan (D-WI) é conhecido por ser um dos dois gays que trabalham na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, ele recentemente introduziu uma lei que proíbe a terapia de conversão em todo o país apenas para enfrentar a resistência de seus próprios líderes partidários. Parece que, mesmo que a visibilidade possa levar a uma maior representatividade, não necessariamente aumentará o reconhecimento ou o apoio entre os decisores e legisladores.
Muitos ativistas afirmam que aumentar a conscientização do público sobre os problemas relacionados com as pessoas LGBT + pode ajudar a provocar conversas sobre como a sociedade compreende a identidade de gênero e a sexualidade em geral. Trazendo estes temas para os principais meios de comunicação, como programas de televisão ou filmes, podemos destruir estereótipos relacionados com o que significa ser estranho ou transexual.
Esta abordagem também pode ter consequências desagradáveis: quando as histórias que envolvem personagens queer são xingadas ou tratadas pelo voyeurismo, o público pode se sentir desconfortável com eles, em vez de compassivo.
Alguns pensam que a simples visão de mais representações não nos fará mudar de atitude; precisamos de mudanças sociais reais para ir além do preconceito para o respeito e a compreensão.
Há evidências de que as minorias visíveis podem realmente sofrer níveis mais altos de discriminação do que aqueles que permanecem fechados por medo de estigma ou discriminação. Um estudo divulgado pela Associação Americana de Psicologia mostrou que os casais lésbicos eram menos propensos a se sentir admitidos no trabalho do que os colegas heterossexuais quando revelavam sua orientação sexual, enquanto os bissexuais relatavam ter sofrido mais microagressões após o caming-out (embora já fossem considerados «mais socialmente aceitáveis»). Isso sugere que nem todas as pessoas estranhas se beneficiam do aumento da visibilidade - e algumas podem enfrentar mais perseguições por causa disso.
Apesar das vantagens óbvias, equiparar a legitimidade política à visibilidade LGBT + ignora as consequências a longo prazo para a comunidade.Embora seja sempre bem-vinda uma representação maior, os ativistas devem continuar a buscar mudanças políticas significativas para eliminar as desigualdades sistêmicas que as pessoas estranhas enfrentam em setores como habitação, saúde, educação, emprego e aplicação da lei. Por último, embora a «ausência» possa levar a êxitos a curto prazo, como uma maior aceitação em certos círculos, devemos reconhecer que nem sempre é suficiente: para alcançar a verdadeira igualdade, a sociedade precisa de mudanças fundamentais em direção à inclusão e justiça em todos os níveis.
Quais são as consequências sociais a longo prazo da equiparação da visibilidade à legitimidade no discurso político quir?
A equiparação da visibilidade à legitimidade é comum entre muitos ativistas LGBT +, especialmente na interação com o público ou políticos. Esta estratégia ajudou a aumentar a consciência dos seus problemas e a criar alianças dentro da comunidade, mas também pode criar problemas a longo prazo, sombreando realidades sociais mais complexas, como heteronormatividade, desigualdade de classes e opressão racial.