Pogląd, że rosnące uznanie dla osób LGBTQ + jest równoznaczne z większą akceptacją w społeczeństwie, stał się wszechobecny wśród wielu postępowych działaczy i polityków. W rzeczywistości, to założenie można prześledzić z 1969 zamieszki Stonewall, kiedy homoseksualizm został zdeksymalizowany w Nowym Jorku. Mimo sukcesów gejowskiego ruchu wyzwoleńczego należy jednak pamiętać, że legitymizacja tożsamości queer nie zawsze przekłada się na zmiany społeczne. Istnieją długofalowe konsekwencje zrównania widoczności z władzą polityczną, które należy rozważyć, zanim zaczniemy wierzyć, że zwykła „nieobecność" rozwiąże wszystkie nasze problemy. Celem tego eseju jest zbadanie, dlaczego większa widoczność nie może oznaczać mniejszej dyskryminacji społeczności LGBTQ +.
Jeśli chodzi o politykę, istnieją pewne korzyści związane z byciem widocznym jako osoba LGBTQ + lub sojusznik. W ostatnich latach liczba urzędników wybierających lesbijki, gejów, biseksualistów, transseksualistów lub queer wzrosła. Tylko w 2020 r. co najmniej pięć państw widziało, jak członkowie LGBTQ + - od rad miejskich po ustawodawstwa państwowe i sam Kongres - po raz pierwszy otwarcie urzędują. Osoby te reprezentują nowe pokolenie przywódców, którzy byli w stanie z powodzeniem prowadzić kampanię opartą na swojej orientacji seksualnej, nie stojąc w obliczu znacznego spychania wyborców. Mimo to wciąż napotykają znaczące przeszkody w próbach wprowadzenia znaczących zmian politycznych, które przyniosą korzyści ich wyborcom.
Podczas gdy Rep. Mark Pocan (D-WI) jest znany jako jeden z zaledwie dwóch gejów służących w Domu Stanów Zjednoczonych, niedawno wprowadził przepisy zakazujące terapii konwersji w całym kraju tylko po to, aby sprostać oporowi ze strony własnego kierownictwa partii. Wydaje się, że nawet jeśli widoczność może prowadzić do większej reprezentacji, niekoniecznie doprowadzi to do zwiększenia uznania lub wsparcia wśród decydentów i prawodawców.
Wielu działaczy twierdzi, że podnoszenie świadomości społecznej na temat kwestii związanych z LGBTQ + ludzie mogą pomóc wywołać rozmowy o tym, w jaki sposób społeczeństwo rozumie tożsamość płci i seksualność w ogóle. Wprowadzając te tematy do mainstreamowych mediów, takich jak programy telewizyjne czy filmy, możemy przełamać stereotypy wokół tego co oznacza bycie queerem lub transseksualistą.
To podejście może również zapalić: Kiedy opowieści o postaciach queer są zmysłowe lub manipulowane przez podglądanie, widzowie mogą czuć się z nimi niekomfortowo, a nie sympatycznie.
Niektórzy uważają, że po prostu widzenie większej liczby reprezentacji nie spowoduje zmiany naszych postaw; potrzebujemy raczej prawdziwych zmian społecznych, aby wykraczać poza uprzedzenia do poszanowania i zrozumienia.
Istnieją dowody na to, że widoczne mniejszości mogą rzeczywiście doświadczać wyższych poziomów dyskryminacji niż ci, którzy pozostają wycofani z obawy przed piętnem lub dyskryminacją. Badania opublikowane przez American Psychological Association wykazały, że pary lesbijskie są mniej skłonne czuć się akceptowane w pracy w porównaniu z heteroseksualnymi kolegami, gdy ujawniły swoją orientację seksualną, podczas gdy biseksualiści zgłaszali więcej mikroagresji po wyjściu (choć wcześniej uważano je za „bardziej akceptowalne społecznie"). Sugeruje to, że nie wszyscy queer ludzie korzystają równie dobrze ze zwiększonej widoczności - a niektórzy mogą z tego powodu napastować.
Pomimo oczywistych korzyści, zrównanie legitymacji politycznej z widocznością LGBTQ + ignoruje długoterminowe konsekwencje dla społeczności. Chociaż większa reprezentacja jest zawsze mile widziana, działacze muszą nadal dążyć do znaczących zmian polityki, aby zaradzić systemowym nierównościom, z jakimi borykają się osoby z queer w takich branżach jak mieszkalnictwo, opieka zdrowotna, edukacja, zatrudnienie i egzekwowanie prawa. Wreszcie, chociaż „nieobecność" może prowadzić do krótkoterminowych sukcesów, takich jak większa akceptacja w niektórych kręgach, musimy przyznać, że nie zawsze wystarczy to: aby osiągnąć prawdziwą równość, społeczeństwo potrzebuje podstawowych zmian w kierunku integracji i sprawiedliwości na każdym szczeblu.
Jakie są długoterminowe społeczne konsekwencje zrównania widoczności z legitymacją w queer dyskursie politycznym?
Równanie widoczności z legitymizacją jest powszechne wśród wielu działaczy LGBTQ +, zwłaszcza podczas interakcji ze społeczeństwem lub politykami. Strategia ta przyczyniła się do podnoszenia świadomości na temat swoich problemów i tworzenia sojuszy wewnątrz wspólnoty, ale może również stwarzać problemy w dłuższej perspektywie czasowej, zasłaniając się bardziej złożonymi realiami społecznymi, takimi jak heteronormalność, nierówność klasowa i ucisk rasowy.