L'idea che una maggiore riconoscibilità per le persone LGBT-TQ + equivale a una maggiore accettazione nella società è diventata diffusa tra molti attivisti e politici progressisti. In realtà, questa ipotesi si può risalire alle rivolte di Stonewall del 1969, quando l'omosessualità venne depenalizzata a New York. Nonostante i progressi del movimento di liberazione gay, tuttavia, è importante ricordare che la legittimazione dell'identità queer non è sempre sfociata nel cambiamento sociale. Ci sono effetti a lungo termine dell'equiparazione della visibilità con il potere politico da considerare prima di iniziare a credere che la semplice «mancanza» risolverà tutti i nostri problemi. Questo saggio mira a capire perché una maggiore visibilità non può significare una minore discriminazione della comunità LGBT-TQ +.
Quando si tratta di politica, ci sono alcuni vantaggi associati a una presenza visibile come persona o alleato LGBT +. Negli ultimi anni, il numero di funzionari eletti che si identificano come lesbiche, gay, bisessuali, transgender o queer è aumentato notevolmente. Solo nel 2020, almeno cinque Stati hanno assunto per la prima volta il ruolo di membri LGBT +, dai consigli comunali alle assemblee legislative statali e al Congresso stesso. Queste persone rappresentano una nuova generazione di leader che sono riusciti a condurre con successo una campagna basata sul loro orientamento sessuale, senza affrontare una notevole contrapposizione elettorale. Tuttavia, si trovano ancora ad affrontare ostacoli significativi nel tentativo di accettare cambiamenti politici significativi che possano avvantaggiare i loro elettori.
Mentre Mark Pocan (D-WI), membro della Camera dei Rappresentanti, è noto per essere uno dei due gay che lavorano alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, ha recentemente introdotto una legge contro le terapie di conversione in tutto il paese solo per affrontare le resistenze della propria leadership. Sembra che anche se la visibilità può portare a una maggiore rappresentanza, non necessariamente aumenterà il riconoscimento o il sostegno tra i decisori e i legislatori.
Molti attivisti sostengono che aumentare la consapevolezza dell'opinione pubblica sui problemi legati alle persone LGBT TQ + può far parlare di come la società comprenda l'identità di genere e la sessualità in generale. Portando questi temi ai principali media, come gli show televisivi o i film, possiamo distruggere gli stereotipi legati a cosa significa essere strani o transessuali.
Questo approccio può avere anche conseguenze spiacevoli: quando le storie che coinvolgono i personaggi queer vengono senzualizzate o trattate con voyeurismo, il pubblico può sentirsi a disagio con loro piuttosto che compassionevolmente.
Alcuni pensano che una semplice visione di più rappresentazioni non ci faccia cambiare atteggiamento; piuttosto, abbiamo bisogno di un vero cambiamento sociale per andare oltre i pregiudizi verso il rispetto e la comprensione.
Ci sono prove che le minoranze visibili possono effettivamente subire un livello di discriminazione superiore rispetto a quelle che rimangono chiuse a causa della paura dello stigma o della discriminazione. Uno studio pubblicato dall'American Psicological Association ha dimostrato che le coppie lesbiche avevano meno probabilità di sentirsi accettate al lavoro rispetto ai colleghi eterosessuali quando rivelavano il loro orientamento sessuale, mentre i bisessuali avevano detto di aver sperimentato più microagressioni dopo il caming-out (anche se in precedenza erano considerati «più socialmente accettabili»). Ciò suggerisce che non tutte le persone strane trarranno lo stesso beneficio dall'aumento della visibilità - e alcuni potrebbero essere perseguitati ulteriormente a causa di questo.
Nonostante i vantaggi evidenti, l'equiparazione della legittimità politica con la visibilità LGBT-TQ + ignora gli effetti a lungo termine sulla comunità.Sebbene sia sempre stata accolta una maggiore rappresentanza, gli attivisti devono continuare a perseguire cambiamenti politici significativi per eliminare le disuguaglianze sistemiche che le persone strane affrontano in settori come l'alloggio, la sanità, l'istruzione, l'occupazione e l'applicazione della legge. Infine, anche se la «mancanza» può portare a successi a breve termine, come un maggior riconoscimento in certi ambienti, dobbiamo riconoscere che questo non è sempre sufficiente: la società ha bisogno di cambiamenti fondamentali verso l'inclusione e l'equità a ogni livello.
Quali sono le conseguenze sociali a lungo termine di equiparare la visibilità alla legittimità in un discorso politico-quir?
L'equiparazione della visibilità con la legittimità è comune tra molti attivisti LGBT +, soprattutto quando interagiscono con il pubblico o con i politici. Questa strategia ha contribuito a sensibilizzare i propri problemi e a creare alleanze all'interno della comunità, ma può anche creare problemi a lungo termine, oscurando realtà sociali più complesse come l'eteronormatismo, le disuguaglianze di classe e l'oppressione razziale.