Die Idee, dass mehr Anerkennung für LGBTQ + -Menschen auf mehr Akzeptanz in der Gesellschaft hinausläuft, ist bei vielen progressiven Aktivisten und Politikern allgegenwärtig geworden. Tatsächlich lässt sich diese Annahme auf die Stonewall-Revolten von 1969 zurückführen, als Homosexualität in New York entkriminalisiert wurde. Trotz der Erfolge der schwulen Befreiungsbewegung ist es jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Legitimierung der queeren Identität nicht immer zu einem gesellschaftlichen Wandel führt. Es gibt langfristige Auswirkungen der Gleichsetzung von Sichtbarkeit mit politischer Macht, die berücksichtigt werden müssen, bevor wir zu glauben beginnen, dass eine einfache „Abwesenheit" alle unsere Probleme lösen wird. Dieser Aufsatz soll herausfinden, warum mehr Sichtbarkeit nicht weniger Diskriminierung der LGBTQ + -Community bedeuten kann.
Wenn es um Politik geht, gibt es bestimmte Vorteile, die mit einer sichtbaren Präsenz als Person oder Verbündeter von LGBTQ + verbunden sind. In den vergangenen Jahren ist die Zahl der Mandatsträger, die sich als lesbisch, schwul, bisexuell, transgender oder queer identifizieren, stark gestiegen. Allein 2020 traten erstmals LGBTQ + -Mitglieder in mindestens fünf Bundesstaaten offen ins Amt - von Stadträten über Landesgesetzgeber bis zum Kongress selbst. Diese Leute repräsentieren eine neue Generation von Führern, die in der Lage waren, erfolgreich auf der Grundlage ihrer sexuellen Orientierung zu kämpfen, ohne auf signifikante Wählerrückzüge zu stoßen. Und doch sehen sie sich immer noch erheblichen Hindernissen gegenüber, wenn sie versuchen, sinnvolle politische Änderungen vorzunehmen, die ihren Wählern zugute kommen. Während Rep. Mark Pocan (D-WI) dafür bekannt ist, einer von zwei schwulen Männern zu sein, die im US-Repräsentantenhaus arbeiten, hat er kürzlich ein Gesetz eingeführt, das Konversionstherapien landesweit verbietet, nur um auf Widerstand aus der eigenen Parteiführung zu stoßen. Es scheint, dass, selbst wenn die Sichtbarkeit zu einer größeren Repräsentation führen könnte, dies nicht unbedingt zu einer erhöhten Akzeptanz oder Unterstützung bei Entscheidungsträgern und Gesetzgebern führen würde. Viele Aktivisten argumentieren, dass die Sensibilisierung der Öffentlichkeit für Probleme im Zusammenhang mit LGBTQ + -Menschen dazu beitragen könnte, Gespräche darüber anzuregen, wie die Gesellschaft Geschlechtsidentität und Sexualität im Allgemeinen versteht. Indem wir diese Themen in Mainstream-Medien wie Fernsehshows oder Filme einbringen, können wir Stereotypen darüber aufbrechen, was es bedeutet, seltsam oder transgender zu sein.
Dieser Ansatz kann auch unangenehme Folgen haben: Wenn Geschichten mit queeren Charakteren sensualisiert oder voyeuristisch verarbeitet werden, können sich die Zuschauer ihnen gegenüber eher unwohl als sympathisch fühlen.
Einige glauben, dass das bloße Sehen von mehr Repräsentationen uns nicht dazu bringen wird, unsere Einstellung zu ändern. Vielmehr brauchen wir einen echten gesellschaftlichen Wandel, um über Vorurteile hinaus Respekt und Verständnis zu erreichen. Es gibt Hinweise darauf, dass sichtbare Minderheiten tatsächlich ein höheres Maß an Diskriminierung erfahren können als diejenigen, die aus Angst vor Stigmatisierung oder Diskriminierung zurückgezogen bleiben. Eine von der American Psychological Association veröffentlichte Studie ergab, dass lesbische Paare sich bei der Arbeit im Vergleich zu heterosexuellen Kollegen weniger wahrscheinlich akzeptiert fühlten, wenn sie ihre sexuelle Orientierung offenbarten, während Bisexuelle berichteten, dass sie nach einem Coming-out mehr Mikroaggressionen erlebten (obwohl sie zuvor als „sozial akzeptabler" angesehen wurden). Dies deutet darauf hin, dass nicht alle queeren Menschen gleichermaßen von der erhöhten Sichtbarkeit profitieren - und einige könnten deswegen weiteren Schikanen ausgesetzt sein.
Trotz der offensichtlichen Vorteile ignoriert die Gleichsetzung der politischen Legitimität mit der Sichtbarkeit von LGBTQ + die langfristigen Auswirkungen auf die Gemeinschaft.Obwohl mehr Repräsentation immer willkommen ist, sollten Aktivisten weiterhin sinnvolle politische Veränderungen anstreben, um die systemischen Ungleichheiten anzugehen, mit denen queere Menschen in Branchen wie Wohnen, Gesundheit, Bildung, Beschäftigung und Strafverfolgung konfrontiert sind. Und schließlich, auch wenn „Abwesenheit" zu kurzfristigen Erfolgen führen kann, wie z.B. einer größeren Akzeptanz in bestimmten Kreisen, müssen wir zugeben, dass dies nicht immer ausreicht: Um echte Gleichheit zu erreichen, braucht die Gesellschaft grundlegende Veränderungen in Richtung Inklusion und Gerechtigkeit auf jeder Ebene.
Welche gesellschaftlichen Langzeitfolgen hat die Gleichsetzung von Sichtbarkeit und Legitimation im queerpolitischen Diskurs?
Die Gleichsetzung von Sichtbarkeit mit Legitimität ist bei vielen LGBTQ + -Aktivisten vor allem im Umgang mit der Öffentlichkeit oder Politikern üblich. Diese Strategie hat dazu beigetragen, das Bewusstsein für ihre Probleme zu schärfen und Allianzen innerhalb der Gemeinschaft zu schaffen, aber sie kann auch langfristig Probleme schaffen, indem sie komplexere soziale Realitäten wie Heteronormativität, Klassenungleichheit und Rassenunterdrückung verschleiert.