أصبحت الفكرة القائلة بأن الاعتراف المتزايد بأفراد مجتمع الميم يعادل قبولًا أكبر في المجتمع في كل مكان بين العديد من النشطاء والسياسيين التقدميين. في الواقع، يمكن إرجاع هذا الافتراض إلى أعمال الشغب في ستونوول عام 1969، عندما تم إلغاء تجريم المثلية الجنسية في نيويورك. على الرغم من النجاحات التي حققتها حركة تحرير المثليين، من المهم أن نتذكر أن إضفاء الشرعية على هوية المثليين لا يترجم دائمًا إلى تغيير اجتماعي. هناك عواقب طويلة المدى للمساواة بين الرؤية والسلطة السياسية يجب النظر فيها قبل أن نبدأ في الاعتقاد بأن مجرد «الغياب» سيحل جميع مشاكلنا. يهدف هذا المقال إلى استكشاف لماذا لا يمكن أن تعني الرؤية الأكبر تمييزًا أقل ضد مجتمع LGBTQ +.
عندما يتعلق الأمر بالسياسة، هناك فوائد معينة مرتبطة بالظهور كشخص أو حليف من مجتمع الميم. في السنوات الأخيرة، ارتفع عدد المسؤولين المنتخبين الذين يعتبرون مثليين أو مثليين أو ثنائيي الجنس أو متحولين جنسياً أو مثليين. في عام 2020 وحده، شهدت خمس ولايات على الأقل أعضاء LGBTQ + - من مجالس المدن إلى المجالس التشريعية للولايات والكونغرس نفسه - يتولون مناصبهم علانية لأول مرة. يمثل هؤلاء الأفراد جيلًا جديدًا من القادة الذين تمكنوا من القيام بحملات ناجحة بناءً على توجههم الجنسي دون مواجهة معارضة كبيرة للناخبين. ومع ذلك، لا يزالون يواجهون عقبات كبيرة في محاولة سن تغييرات سياسية ذات مغزى تفيد ناخبيهم.
بينما يُعرف النائب مارك بوكان (D-WI) بكونه واحدًا من رجلين مثليين فقط يخدمان في مجلس النواب الأمريكي، فقد قدم مؤخرًا تشريعًا لحظر علاج التحويل في جميع أنحاء البلاد فقط لمواجهة مقاومة قيادة حزبه. يبدو أنه حتى لو أدت الرؤية إلى تمثيل أكبر، فلن تؤدي بالضرورة إلى زيادة الاعتراف أو الدعم بين صانعي القرار والمشرعين. يجادل العديد من النشطاء بأن رفع مستوى الوعي العام بالقضايا المحيطة بمجتمع الميم يمكن أن يساعد في إثارة المحادثات حول كيفية فهم المجتمع للهوية الجنسية والجنس بشكل عام. من خلال إدخال هذه الموضوعات في وسائل الإعلام الرئيسية مثل البرامج التلفزيونية أو الأفلام، يمكننا تفكيك الصور النمطية حول ما يعنيه أن تكون مثليًا أو متحولًا جنسيًا.
يمكن أن يأتي هذا النهج بنتائج عكسية أيضًا: عندما يتم التحسس أو التلاعب بالقصص التي تنطوي على شخصيات غريبة من خلال التلصص، قد يشعر المشاهدون بعدم الارتياح معهم بدلاً من التعاطف معهم. يعتقد البعض أن مجرد رؤية المزيد من التمثيلات لن يجعلنا نغير مواقفنا ؛ بل نحتاج إلى تغيير اجتماعي حقيقي ليتجاوز التحيز نحو الاحترام والتفاهم. هناك أدلة على أن الأقليات الظاهرة قد تعاني بالفعل من مستويات تمييز أعلى من تلك التي لا تزال منسحبة خوفًا من وصمة العار أو التمييز. وجدت دراسة نشرتها الجمعية الأمريكية لعلم النفس أن الأزواج المثليين كانوا أقل عرضة للشعور بالقبول في العمل مقارنة بزملائهم من جنسين مختلفين عندما كشفوا عن توجههم الجنسي، بينما أفاد المخنثون بأنهم عانوا من المزيد من الاعتداءات الدقيقة بعد الخروج (على الرغم من أنه كان يُنظر إليهم سابقًا على أنهم «مقبول اجتماعيًا أكثر»). يشير هذا إلى أنه ليس كل الأشخاص المثليين يستفيدون بالتساوي من زيادة الرؤية - وقد يواجه البعض مزيدًا من المضايقات بسبب ذلك.
على الرغم من فوائدها الواضحة، فإن مساواة الشرعية السياسية برؤية LGBTQ + يتجاهل العواقب طويلة المدى على المجتمع. في حين أن التمثيل الأكبر مرحب به دائمًا، يجب على النشطاء الاستمرار في الضغط من أجل تغييرات سياسية ذات مغزى لمعالجة أوجه عدم المساواة المنهجية التي يواجهها الأشخاص المثليون في صناعات مثل الإسكان والرعاية الصحية والتعليم والتوظيف وإنفاذ القانون. أخيرًا، في حين أن «الغياب» يمكن أن يؤدي إلى نجاحات قصيرة الأجل، مثل قبول أكبر في دوائر معينة، يجب أن نعترف بأن هذا لا يكفي دائمًا: لتحقيق المساواة الحقيقية، يحتاج المجتمع إلى تحولات أساسية نحو الشمولية والإنصاف على جميع المستويات.
ما هي العواقب الاجتماعية طويلة المدى للمساواة بين الرؤية والشرعية في الخطاب السياسي الغريب ؟
مساواة الرؤية بالشرعية أمر شائع بين العديد من نشطاء مجتمع الميم، خاصة عند التفاعل مع الجمهور أو السياسيين. ساعدت هذه الاستراتيجية في زيادة الوعي بمشاكلها وخلق تحالفات داخل المجتمع، ولكنها يمكن أن تخلق أيضًا مشاكل على المدى الطويل، وتحجب الحقائق الاجتماعية الأكثر تعقيدًا مثل التغاير وعدم المساواة الطبقية والقمع العنصري.