提高对LGBTQ+人的认识等于在社会上获得更多认可的想法在许多进步活动家和政治家中变得无处不在。实际上，这一假设可以追溯到1969年的斯通沃尔暴动，当时同性恋在纽约被合法化。然而，尽管同性恋解放运动取得了成功，但重要的是要记住，酷儿身份的合法化并不总是转化为社会变革。在开始相信简单的"缺席"将解决我们所有问题之前，必须考虑将可见性等同于政治权力的长期后果。这篇文章旨在找出为什么能见度提高不能意味着对LGBTQ+社区的较小歧视。
在政治方面，LGBTQ+作为个人或盟友的可见存在具有某些优势。近年来，被认定为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性人或酷儿的民选官员人数急剧增加。仅在2020年，至少有五个州的LGBTQ+成员首次公开上任--从市议会到州议会和国会本身。这些人代表了新一代领导人，他们能够根据自己的性取向成功竞选，而没有受到选民的强烈反对。然而，在试图通过有利于选民的有意义的政策变革时，他们仍然面临重大障碍。
众议员Mark Pocan （D-WI）以在美国众议院工作的两名同性恋者之一而闻名，但他最近出台了一项法律，禁止在全国范围内使用转化疗法，但遭到自己政党领导层的抵制。看来，即使能见度可能导致更多的代表，也不一定导致决策者和立法者之间的认可或支持增加。
许多活动人士认为，提高公众对LGBTQ+人群问题的认识有助于引发关于社会如何理解性别认同和性行为的讨论。通过将这些话题带入电视节目或电影等主流媒体，我们可以打破与奇怪或变性意味着什么有关的陈规定型观念。
这种方法也可能产生不愉快的后果：当涉及酷儿角色的故事被偷窥主义激怒或处理时，观众可能会对他们感到不舒服而不是同情。有些人认为，仅仅看到更多的观点并不能使我们改变态度；相反，我们需要真正的社会变革来超越偏见，走向尊重和理解。有证据表明，可见的少数群体实际上可能比那些由于害怕污名或歧视而被拒之门外的人遭受的歧视程度更高。美国心理学会（American Psychological Association）发表的一项研究发现，与异性恋伴侣相比，女同性恋夫妇在工作时发现自己的性取向的可能性较小，而双性恋者则报告说，他们在caming出后经历了更多的微侵略行为（尽管以前他们被认为是"社会上更容易接受的"）。这表明并非所有陌生人都能从能见度的提高中获得同样的好处--有些人可能因此而面临进一步的骚扰。尽管具有明显的优势，但将政治合法性等同于LGBTQ+可见性却忽略了对社区的长期影响。虽然增加代表性总是值得欢迎的，但活动人士必须继续推动有意义的政策变革，以解决住房、卫生、教育、就业和执法等行业中陌生人面临的系统性不平等问题。最后，尽管"缺席"可能会导致短期成功，例如在某些圈子中获得更广泛的认可，但我们必须认识到，这并不总是足够的：为了实现真正的平等，社会需要从根本上转变为包容性和公平。
在酷儿政治话语中，将可见性等同于合法性的长期社会影响是什么？
可见性等同于合法性在许多LGBTQ+活动家中很常见，尤其是在与公众或政客互动时。这一战略有助于提高人们对其问题的认识，并在社区内建立联盟，但从长远来看，它也可以通过掩盖更复杂的社会现实，如异规范性、阶级不平等和种族压迫来制造问题。