Istnieje wiele powodów, dla których ludzie próbują tworzyć nowe zaimki neutralne pod względem płci. Jednym z powodów jest to, że chcą unikać używania języka, który wyklucza lub marginalizuje osoby nie-binarne, które identyfikują poza tradycyjnymi płciami binarnymi „mężczyzny" i „kobiety". Innym powodem jest to, że niektórzy uważają, że istniejące zaimki płci mogą być mylące w odniesieniu do osób, których tożsamość płciowa może ulec zmianie w czasie lub zmianie w oparciu o kontekst. W niektórych językach, takich jak francuski, angielski i niemiecki, zadanie to okazało się trudne ze względu na silnie napełnione formy czasowników i obszerne słowniki.
Istnieją jednak przykłady języków, w których tworzenie i przyjmowanie nowych zaimków było stosunkowo łatwe, takich jak fiński i walijski. Różnice te odzwierciedlają kulturowe nastawienie do płci i używania języka, które mogą się znacznie różnić w różnych kulturach.
W języku angielskim jednym z podejść było wypożyczenie istniejących zaimków z innych języków.
Na przykład „ze/zir" został spopularyzowany przez grupę o nazwie Gender Neutral Pronouns for All w latach 80., ale nigdy powszechnie przyjęty. Zamiast tego, ostatnio ludzie zwracają się do neoprounów takich jak „xe", „xem", i „xyr", które nie odpowiadają bezpośrednio istniejącemu systemowi wymowy języka. Niektóre nowotwory są oparte na istniejących słowach, podczas gdy inne są reinwestowane. Pomimo tych wysiłków, powszechne stosowanie zaimków neutralnych pod względem płci pozostaje nieuchwytne w języku angielskim ze względu na dominację męskich i żeńskich norm w społeczeństwie jako całości.
Sytuacja jest zupełnie inna w języku fińskim, gdzie język urzędowy zawiera już rzeczowniki neuterowe i zaimki osoby trzeciej, takie jak „hän/hen" (co oznacza zarówno on/ona), jak i „se" (co odnosi się do przedmiotu). Inne neutralne zaimki to "itse" ("ty"), "minä "/" sinä" ("ja") i "teidät' (" ty "). Ta różnorodność językowa może wynikać z tradycji fińskiej równości płci i jej nacisku na procesy decyzyjne konsensusowe, a nie odgórne struktury władzy.
Istnieją jednak przykłady języków, w których tworzenie nowych zaimków neutralnych pod względem płci okazało się trudne lub wręcz niemożliwe. Na przykład w języku niemieckim próby wprowadzenia jednostronnych zaimków neutralnych pod względem płci wielokrotnie się nie powiodły ze względu na silny sprzeciw konserwatywnych purystów językowych, którzy uważają, że zmiana istniejących zaimków naruszałaby tradycyjne zasady gramatyczne. Podobnie, hebrajskiemu od dawna brakowało systemu zaimków neutralnych pod względem płci, pomimo wielokrotnych sugestii na przestrzeni lat. Brak takich zaimków odzwierciedla kulturowy stosunek do ról płci, które pozostają bardzo hierarchiczne w społeczeństwie izraelskim.
Ogólnie rzecz biorąc, różnice te pokazują, w jaki sposób język i kultura są ze sobą powiązane, z każdym wpływając na drugą w skomplikowany sposób. Badając, jak różne języki radzą sobie z wyzwaniem tworzenia i przyjmowania zaimków neutralnych pod względem płci, możemy uzyskać wgląd w szersze pytania dotyczące kulturowego podejścia do tożsamości płci i zmian społecznych.
Jak różne języki radzą sobie z problemem tworzenia i przyjmowania zaimków neutralnych pod względem płci i co to pokazuje na temat stosunków kulturowych?
Różne języki rozwiązują problem tworzenia i przyjmowania zaimków neutralnych pod względem płci na różne sposoby, w zależności od ich struktury językowej i norm kulturowych. Niektóre języki stworzyły nowe słowa do tych celów, podczas gdy inne przyjęły istniejące, ale wszystkie podejścia wymagają świadomego wysiłku ze strony użytkowników języków w celu stworzenia bardziej integracyjnych praktyk językowych. Proces ten może ujawnić podstawowe postawy kulturowe wobec ról płci, tożsamości i norm społecznych.