Opublikowany Dzień w Profilach Życia
Czytelnicy mają poczucie, jak dominanci, podwładni lub centrale poruszały się po prawdziwym życiu - pracy, posyłkach, rodzinie - żyjąc w zamian za władzę. Jest to część trendu, który dzieje się od wielu lat, i który staje się coraz powszechniejszy od początku pandemii. Ludzie chcą wiedzieć, jak to wygląda - mając pracę i żyjąc jak dominujący/zdobywca lub przełącznik - i nie chcą po prostu czytać o fantazjach BDSM. Chcą zobaczyć, czym jest takie życie. Ale profile te często pozostawiają ważne szczegóły, czyniąc je mylące i nieprzydatne dla każdego, kto chce wiedzieć więcej. Ten esej wyjaśnia dlaczego.
1. „Dzień w życiu" Profile wykluczają szczegóły, które są krytyczne dla zrozumienia domów, Subs, przełączniki
Wiele było podekscytowanych, gdy Nowy Jork Times felietonista Mireille Silcott opublikowała swoją krótką historię „Dzień w życiu dominatrixa", w której szczegółowo jej dzień w pracy w ekskluzywny manhattański loch. Mówiła o wszystkim, od negocjowania z klientami po znoszenie molestowania od mężczyzn, którzy nie mogli zrozumieć, dlaczego nie chciała z nimi sypiać. W jej profilu brakowało jednak ważnych informacji: Ile zarabia? Jaki procent jej dnia spędza na interakcji z klientami? Jak długo trwa każda sesja? Czytelnicy zastanawiają się, czy praca w lochu jest warta niskiej płacy, wysokiego ryzyka i stałej interakcji z zboczeńcami, którzy nie mogą przyjąć nie za odpowiedź. To sprawia, że papier Silcotta jest mniej użyteczny niż mógł być.
2. Profile te mogą rysować niedokładny obraz społeczności Kink
Dzień w profilach Life zazwyczaj skupiają się na jednej osobie, dając czytelnikom wrażenie, że ich doświadczenie jest typowe. Przykładowo, wiele artykułów o dominantach maluje obraz kogoś, kto większość czasu spędza na robieniu rzeczy BDSM - co nie jest prawdą. Wielu dominujących ma pracę lub hobby poza kink życia; nawet ci, których etat obejmuje BDSM, mogą to robić tylko sporadycznie. Podobnie, profile te rzadko dotyczą różnorodności fetyszy w BDSM, co oznacza, że często nie mogą dokładnie reprezentować różnych giełd mocy. W końcu profile pomijają szczegóły, takie jak to, co dzieje się za zamkniętymi drzwiami podczas zamkniętych sesji - informacje, które czytelnicy mogą znaleźć ciekawe, ale nie będą korzystać z tych artykułów.
3. Pomijają, jak działa dzielenie się energią poza sypialnią (lub lochem)
Problem z profilami Day in Life polega na tym, że nie zawsze wyjaśniają one, jak ludzie nawigują po swoich relacjach, gdy nie grają ani nie wykonują scen. Czytelnicy chcą wiedzieć, jak wygląda relacja D/s, gdy nic seksualnego się nie dzieje. Ale te profile nie mówią nam wiele poza tym, co się dzieje, kiedy ktoś chce grać. Nie wyjaśniają też, w jaki sposób relacje zmieniają się z czasem, ani nie radzą sobie z innymi problemami, takimi jak zazdrość czy intymność emocjonalna. Bez tych informacji czytelnicy zastanawiają się, czy podział mocy będzie zgodny z ich stylem życia i celami.
4. Dzień w profilach życia Nie zawsze reprezentują zmarginalizowane grupy Dobrze
Kiedy marginalizowane grupy są zawarte w tych opowieściach, może być im trudno zobaczyć, że dokładnie odzwierciedlają się, ponieważ media głównego nurtu skupia się na białych ludzi w heteroseksualnych relacjach. Na przykład, jeden profil o queer czarna kobieta koncentruje się przede wszystkim na jej doświadczenie jako przełącznik, który uczestniczył w imprezach, podczas gdy nadal nawigacja codziennego życia Afroamerykanki w Ameryce. Ten brak reprezentacji sprawia, że te kawałki są mniej użyteczne niż mogą być, ponieważ wielu czytelników nigdy nie utożsami się z nimi osobiście. Prawda jest taka, że BDSM istnieje w wielu formach; niektóre angażują się w pracę seksualną, a inne nie; niektóre grają tylko online, podczas gdy inne grają w trybie offline. Te historie muszą odzwierciedlać tę różnorodność tak, aby wszyscy czuli się widziani, a nie tylko ci, których tożsamość mieści się w wąskich ramach stworzonych przez dominującą kulturę.
5.Dzień w profilach życia może wprowadzać w błąd w kwestii bezpieczeństwa.
Wreszcie, Day in the Life profile często błyszczą nad obawami dotyczącymi bezpieczeństwa związanymi z BDSM, co sprawia, że czytelnicy uważają, że bezpieczne jest angażowanie się w te działania bez odpowiedniego szkolenia i edukacji. W rzeczywistości zawsze istnieje ryzyko, zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę ryzyko medyczne związane z graniem w niewolnictwo lub urazami poniesionymi podczas surowych scen. Profile te mogą również nie wspominać o takich sprawach, jak standardy zgody czy sposób, w jaki ktoś zajmuje się nadużyciami w swojej społeczności. Oznacza to, że czytelnicy mogą myśleć, że BDSM wygląda na łatwe lub nawet wolne od ryzyka, jeśli nie zrobili wcześniej badań.
Podsumowując, profile Day in Life mają pewną wartość, ale wymagają poprawy. Nie biorą pod uwagę ważnych szczegółów dotyczących dochodów, ilości czasu przeznaczanego na proste rzeczy i tego, co dzieje się poza sesjami (lub imprezami). Zmarginalizowane grupy rzadko widują się dokładnie, albo dlatego, że mainstreamowe media całkowicie je ignorują, albo nie przedstawiają ich na tyle dokładnie, aby coś zmienić. Wreszcie, artykuły te mogą być wprowadzające w błąd, ponieważ pomijają obawy dotyczące bezpieczeństwa związane z rozpalaniem, co może prowadzić ludzi do niebezpiecznych sytuacji, jeśli nie są odpowiednio przygotowane w pierwszej kolejności. Dlatego czytelnicy powinni robić więcej badań niż tylko polegać na tych publikacjach!