Profils publiés « Jour dans la vie »
Les lecteurs ont eu une idée de la façon dont les dominants, les subordonnés ou les commutateurs se sont orientés dans la vie réelle - travail, tâches, famille - en échange de pouvoir. Cela fait partie d'une tendance qui remonte à de nombreuses années et qui s'est répandue depuis le début de la pandémie. Les gens veulent savoir à quoi ça ressemble - avoir un emploi et vivre comme un dominant/conquérant ou un commutateur - et ils ne veulent pas seulement lire sur les fantasmes du BDSM. Ils veulent voir ce qu'est vraiment une telle vie. Mais ces profils ne tiennent souvent pas compte des détails importants, ce qui les rend trompeurs et inutiles pour tous ceux qui veulent en savoir plus. Cet essai explique pourquoi.
1. « Day in the Life » Profiles Exclusion Details that are Critical to Understanding Doms, Subs, Switches
Beaucoup ont été excités lorsque le chroniqueur du New York Times Mireille Silcott a publié son histoire « A Day in the Life of a Dominatrix », dans lequel elle a détaillé sa journée de travail dans un donjon haut de gamme à Manhattan. Elle a parlé de tout, de la négociation avec les clients au fait de tolérer le harcèlement des hommes qui ne comprenaient pas pourquoi elle ne voulait pas coucher avec eux. Cependant, son profil ne contenait pas d'informations importantes: Combien d'argent gagne-t-elle? Quel pourcentage de sa journée passe à interagir avec les clients? Combien de temps dure chaque session? Les lecteurs doivent se demander si travailler dans un donjon à faible salaire, à haut risque et en permanence interagir avec des pervers qui ne peuvent pas prendre le « non » pour réponse. Cela rend l'article de Silcott moins utile qu'il ne pourrait l'être.
2. Ces profils peuvent dessiner une image inexacte de la communauté Kink
Les profils » Journée de la vie » se concentrent généralement sur une seule personne, donnant aux lecteurs l'impression que leur expérience est typique. Par exemple, de nombreux articles sur les dominants brossent un tableau de quelqu'un qui passe la plupart de son temps à s'occuper de choses BDSM - ce qui n'est pas vrai. De nombreux dominants ont un emploi ou un passe-temps en dehors de la vie de kink; même ceux dont le travail à temps plein inclut le BDSM ne peuvent le faire qu'occasionnellement. De même, ces profils se tournent rarement vers la variété des fétiches dans le BDSM, ce qui signifie qu'ils ne peuvent souvent pas représenter avec précision les différents échanges de puissance. Enfin, les profils ne tiennent pas compte de détails tels que ce qui se passe à huis clos pendant les séances privées - des informations que les lecteurs peuvent trouver intéressantes, mais ne tirent pas de ces articles.
3. Ils omettent comment l'échange d'énergie fonctionne en dehors de la chambre (ou des donjons)
Le problème avec les profils « Jour dans la vie » est qu'ils n'expliquent pas toujours comment les gens s'orientent dans leur relation quand ils ne jouent pas ou ne font pas des scènes. Les lecteurs veulent savoir à quoi ressemble la relation D/S quand rien n'est sexy du tout. Mais ces profils ne nous disent pas beaucoup au-delà de ce qui se passe quand quelqu'un veut jouer. Ils n'expliquent pas non plus comment les relations changent avec le temps et ne traitent pas d'autres questions, comme la jalousie ou l'intimité émotionnelle. Sans cette information, les lecteurs se demandent si l'échange d'électricité serait compatible avec leur mode de vie et leurs objectifs.
4. Day in the Life Profiles Don't Always Represent Marginalized Groups Well
Lorsque des groupes marginaux sont inclus dans ces histoires, ils peuvent avoir du mal à voir qu'ils se reflètent précisément, car les médias traditionnels ont tendance à se concentrer sur les Blancs dans les relations hétérosexuelles. Par exemple, un profil sur une femme noire étrange était principalement axé sur son expérience en tant que commutateur qui assistait à des fêtes, bien qu'il se concentrait encore sur la vie quotidienne d'un Afro-Américain en Amérique. Ce manque de représentation rend ces parties moins utiles qu'elles ne pourraient l'être, car de nombreux lecteurs ne s'identifieront jamais personnellement à eux.La vérité est que le BDSM existe sous de nombreuses formes; certains font du sexe, d'autres pas; certains ne sont reproduits que sur Internet et d'autres hors ligne. Ces histoires doivent refléter cette diversité pour que chacun se sente vu, pas seulement ceux dont la personnalité s'inscrit dans le cadre étroit créé par la culture dominante.
5.Les profils de vie peuvent induire en erreur sur les problèmes de sécurité.
Enfin, les profils « Un jour dans la vie » taisent souvent les problèmes de sécurité liés au BDSM, ce qui amène les lecteurs à penser qu'il est sûr pour toute personne de pratiquer ces activités sans une formation et une formation appropriées. En fait, il y a toujours des risques, surtout si l'on tient compte des risques médicaux liés au jeu de l'esclavage ou aux blessures subies lors de scènes brutales. Ces profils peuvent également ne pas mentionner des choses comme les normes de consentement ou la façon dont quelqu'un traite les abus dans sa communauté. Cela signifie que les lecteurs peuvent penser que le BDSM semble facile ou même sans risque s'ils n'ont pas effectué de recherche à l'avance.
En conclusion, les profils « Jour dans la vie » ont une certaine valeur, mais doivent être améliorés. Ils ne prennent pas en compte les détails importants sur les revenus, combien de temps est passé sur les choses inhabituelles et ce qui se passe en dehors des sessions (ou des fêtes). Les groupes marginalisés se voient rarement reflétés avec précision, soit parce que les médias traditionnels les ignorent complètement, soit parce qu'ils ne les dépeignent pas avec suffisamment de précision pour changer les choses. Enfin, ces articles peuvent être trompeurs parce qu'ils omettent les problèmes de sécurité liés au jeu de la faille, ce qui peut conduire les gens à des situations dangereuses s'ils ne sont pas correctement préparés en premier lieu. Les lecteurs doivent donc faire plus de recherches que de se fier uniquement à ces publications!