Опубликованные профили «День в жизни»
Читатели получили представление о том, как доминанты, подчиняющиеся или коммутаторы ориентировались в реальной жизни - работе, поручениях, семье - живя в обмен властью. Это часть тенденции, которая происходит уже много лет, и которая становится все более распространенной с тех пор, как началась пандемия. Люди хотят знать, как это выглядит - иметь работу и жить как доминант/покорник или переключатель - и они не просто хотят читать о фантазиях БДСМ. Они хотят взглянуть на то, что такое такая жизнь на самом деле. Но в этих профилях часто не учитываются важные детали, что делает их вводящими в заблуждение и бесполезными для всех, кто хочет узнать больше. В этом эссе объясняется, почему.
1. «Day in the Life» Profiles Exclude Details that are Critical to Understanding Doms, Subs, Switches
Многие были взволнованы, когда обозреватель New York Times Мирей Силкотт опубликовала свой рассказ «A Day in the Life of a Dominatrix», в котором подробно описала свой рабочий день в высококлассном подземелье на Манхэттене. Она говорила обо всем - от переговоров с клиентами до того, чтобы мириться с домогательствами со стороны мужчин, которые не могли понять, почему она не хочет с ними спать. Однако в ее профиле отсутствовала важная информация: Сколько денег она зарабатывает? Какой процент ее дня уходит на взаимодействие с клиентами? Сколько длится каждый сеанс? Читателям остается гадать, стоит ли работа в подземелье низкой оплаты, высокого риска и постоянного взаимодействия с извращенцами, которые не могут принять «нет» за ответ. Это делает статью Силкотта менее полезной, чем могла бы быть.
2. Эти профили могут нарисовать неточное изображение сообщества Kink
Профили» День из жизни» обычно фокусируются на одном человеке, создавая у читателей впечатление, что их опыт типичен. Например, многие статьи о доминантах рисуют картину того, кто проводит большую часть своего времени, занимаясь вещами BDSM - что не соответствует действительности. Многие доминанты имеют работу или хобби вне кинк-жизни; даже те, чья работа на полный рабочий день включает БДСМ, могут делать это только иногда. Точно так же эти профили редко обращаются к разнообразию фетишей в BDSM, что означает, что они часто не могут точно представлять различные обмены мощностью. Наконец, в профилях не учитываются такие подробности, как то, что происходит за закрытыми дверями во время закрытых сессий - информация, которую читатели могут найти интересной, но не получат из этих статей.
3. Они опускают, как обмен энергией работает вне спальни (или подземелья)
Проблема с профилями «День в жизни» заключается в том, что они не всегда объясняют, как люди ориентируются в своих отношениях, когда они не играют или не выполняют сцены. Читатели хотят знать, как выглядят отношения D/s, когда вообще не происходит ничего сексуального. Но эти профили не говорят нам многое сверх того, что происходит, когда кто-то хочет играть. Они также не объясняют, как отношения меняются со временем и не занимаются другими вопросами, такими как ревность или эмоциональная близость. Без этой информации читатели задаются вопросом, будет ли обмен электроэнергией совместим с их образом жизни и целями.
4. Day in the Life Profiles Don 't Always Represent Marginalized Groups Well
Когда маргинальные группы включаются в эти истории, им может быть трудно увидеть, что они точно отражают себя, потому что основные СМИ, как правило, фокусируются на белых людях в гетеросексуальных отношениях. Например, один профиль о странной чернокожей женщине был сосредоточен в первую очередь на ее опыте в качестве переключателя, который посещал вечеринки, хотя все еще ориентировался на повседневную жизнь афроамериканца в Америке. Это отсутствие представительства делает эти части менее полезными, чем они могли бы быть, поскольку многие читатели никогда не будут идентифицировать себя с ними лично. Правда в том, что БДСМ существует во многих формах; некоторые занимаются секс-работой, а другие - нет; некоторые из них воспроизводятся только в Интернете, а другие - в автономном режиме. Эти истории должны отражать это разнообразие, чтобы каждый чувствовал себя увиденным, а не только те, чья личность вписывается в узкие рамки, созданные доминирующей культурой.
5.День в профилях жизни может вводить в заблуждение относительно проблем безопасности.
Наконец, профили «День в жизни» часто замалчивают проблемы безопасности, связанные с БДСМ, что заставляет читателей полагать, что для любого человека безопасно заниматься этими видами деятельности без надлежащей подготовки и обучения. В действительности, всегда есть риски, особенно если учесть медицинские риски от игры в рабство или травм, полученных во время грубых сцен. Эти профили могут также не упоминать такие вещи, как стандарты согласия или то, как кто-то имеет дело со злоупотреблением в своем сообществе. Это означает, что читатели могут думать, что BDSM выглядит легко или даже без риска, если они не проводили исследования заранее.
В заключение, профили «День в жизни» имеют некоторую ценность, но нуждаются в улучшении. Они не учитывают важные детали о доходах, сколько времени тратится на нехитрые вещи и что происходит вне сессий (или вечеринок). Маргинализованные группы редко видят себя отраженными точно, либо потому, что основные средства массовой информации полностью игнорируют их, либо не изображают их достаточно точно, чтобы изменить ситуацию. Наконец, эти статьи могут вводить в заблуждение, потому что они опускают проблемы безопасности, связанные с игрой на изломе, что может привести людей к опасным ситуациям, если они не будут подготовлены должным образом в первую очередь. Поэтому читатели должны проводить больше исследований, чем просто полагаться только на эти публикации!