Veröffentlichte Profile „Ein Tag im Leben"
Die Leser bekamen einen Einblick, wie sich Dominanten, Untergebene oder Kommutatoren im realen Leben - Arbeit, Aufträge, Familie - im Austausch von Macht orientierten. Das ist Teil eines Trends, der sich seit vielen Jahren abspielt und der sich seit Beginn der Pandemie immer weiter verbreitet. Die Leute wollen wissen, wie es aussieht - einen Job zu haben und als Dominant/Eroberer oder Schalter zu leben - und sie wollen nicht nur über BDSM-Fantasien lesen. Sie wollen einen Blick darauf werfen, wie so ein Leben wirklich ist. Aber diese Profile berücksichtigen oft keine wichtigen Details, was sie irreführend und nutzlos für jeden macht, der mehr erfahren möchte. Dieser Aufsatz erklärt, warum.
1. „Day in the Life" Profiles Exclude Details das sind Kritisch zu verstehen Doms, Subs, Switches
Viele waren begeistert, als die New York Times Kolumnistin Mireille Silcott ihre Geschichte „A Day in the Life of a Dominatrix" veröffentlichte, in der beschrieb ihren Arbeitstag in einem gehobenen Kerker in Manhattan. Sie sprach über alles, von Verhandlungen mit Kunden bis hin zu Belästigungen durch Männer, die nicht verstehen konnten, warum sie nicht mit ihnen schlafen wollte. Auf ihrem Profil fehlten jedoch wichtige Informationen: Wie viel Geld verdient sie? Wie viel Prozent ihres Tages verbringt sie mit Kundeninteraktionen? Wie lange dauert jede Sitzung? Die Leser müssen sich fragen, ob es sich lohnt, in einem Verlies mit geringer Bezahlung, hohem Risiko und ständiger Interaktion mit Perversen zu arbeiten, die ein Nein nicht als Antwort akzeptieren können. Das macht Silcotts Artikel weniger nützlich, als er sein könnte.
2. Diese Profile können ein ungenaues Bild der Kink-Community zeichnen
Die" A Day of Life" -Profile konzentrieren sich normalerweise auf eine Person und vermitteln den Lesern den Eindruck, dass ihre Erfahrungen typisch sind. Zum Beispiel zeichnen viele dominante Artikel ein Bild von jemandem, der die meiste Zeit mit BDSM-Dingen verbringt - was nicht wahr ist. Viele Dominanten haben außerhalb des Kink-Lebens einen Job oder ein Hobby; Selbst diejenigen, deren Vollzeitjob BDSM beinhaltet, können dies nur gelegentlich tun. Ebenso sprechen diese Profile selten die Vielfalt der Fetische im BDSM an, was bedeutet, dass sie die verschiedenen Leistungsbörsen oft nicht genau darstellen können. Schließlich berücksichtigen die Profile keine Details wie das, was hinter verschlossenen Türen während geschlossener Sitzungen passiert - Informationen, die Leser interessant finden, aber nicht aus diesen Artikeln erhalten.
3. Sie lassen aus, wie der Energieaustausch außerhalb des Schlafzimmers (oder Kerkers) funktioniert
Das Problem mit den „Day in Life" -Profilen ist, dass sie nicht immer erklären, wie Menschen in ihren Beziehungen navigieren, wenn sie nicht spielen oder Szenen ausführen. Die Leser wollen wissen, wie eine D/s-Beziehung aussieht, wenn gar nichts Sexuelles passiert. Aber diese Profile sagen uns nicht viel über das hinaus, was passiert, wenn jemand spielen will. Sie erklären auch nicht, wie sich Beziehungen im Laufe der Zeit verändern und beschäftigen sich nicht mit anderen Themen wie Eifersucht oder emotionaler Intimität. Ohne diese Informationen fragen sich die Leser, ob der Stromtausch mit ihrem Lebensstil und ihren Zielen vereinbar wäre.
4. Day in the Life Profiles Don't Always Represent Marginalized Groups Well
Wenn marginalisierte Gruppen in diese Geschichten einbezogen werden, kann es für sie schwierig sein zu sehen, dass sie sich genau widerspiegeln, da die Mainstream-Medien dazu neigen, sich auf weiße Menschen in heterosexuellen Beziehungen zu konzentrieren. Zum Beispiel konzentrierte sich ein Profil über eine seltsame schwarze Frau in erster Linie auf ihre Erfahrung als Schalter, der Partys besuchte, obwohl er sich immer noch am Alltag eines Afroamerikaners in Amerika orientierte. Dieser Mangel an Repräsentation macht diese Teile weniger nützlich, als sie sein könnten, da sich viele Leser nie persönlich mit ihnen identifizieren werden.Die Wahrheit ist, dass BDSM in vielen Formen existiert; Einige machen Sexarbeit, andere nicht. einige davon werden nur online und andere offline wiedergegeben. Diese Geschichten sollten diese Vielfalt widerspiegeln, damit sich jeder gesehen fühlt, nicht nur diejenigen, deren Persönlichkeit in den engen Rahmen passt, der durch die dominante Kultur geschaffen wurde.
5. Ein Tag in Lebensprofilen kann in Bezug auf Sicherheitsprobleme irreführend sein.
Schließlich beschönigen Day-in-Life-Profile häufig Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit BDSM, was die Leser zu der Annahme veranlasst, dass es für jeden sicher ist, diese Aktivitäten ohne angemessene Schulung und Schulung durchzuführen. In Wirklichkeit gibt es immer Risiken, insbesondere wenn man die medizinischen Risiken berücksichtigt, die durch das Spielen von Sklaverei oder Verletzungen während rauer Szenen entstehen. Diese Profile erwähnen möglicherweise auch keine Dinge wie Zustimmungsstandards oder wie jemand mit Missbrauch in seiner Gemeinschaft umgeht. Dies bedeutet, dass Leser denken können, dass BDSM einfach oder sogar ohne Risiko aussieht, wenn sie nicht im Voraus recherchiert haben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Day-in-Life-Profile einen gewissen Wert haben, aber verbesserungswürdig sind. Sie berücksichtigen nicht die wichtigen Details über das Einkommen, wie viel Zeit für einfache Dinge aufgewendet wird und was außerhalb von Sitzungen (oder Partys) passiert. Marginalisierte Gruppen sehen sich selten genau reflektiert, entweder weil die Mainstream-Medien sie völlig ignorieren oder sie nicht genau genug darstellen, um etwas zu bewirken. Schließlich können diese Artikel irreführend sein, weil sie Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit dem Knickspiel auslassen, was dazu führen kann, dass Menschen in gefährliche Situationen geraten, wenn sie nicht richtig vorbereitet werden. Leser sollten daher mehr recherchieren, als sich nur auf diese Publikationen zu verlassen!