发布的"生命中的日子"简介读者了解了统治者，从属者或交换者如何在现实生活中（工作，任务，家庭）中生活以换取权力。这是多年来发生的趋势的一部分，自大流行病开始以来，这种趋势越来越普遍。人们想知道它的样子--有一份工作，像统治者/征服者或转换者一样生活--他们不仅想阅读BDSM的幻想。他们想看看这样的生活到底是什么。但这些个人资料往往不考虑重要细节，使它们具有误导性，对任何想要了解更多信息的人毫无用处。这篇文章解释了原因。
1."生命中的日子"Profiles Exclude Details that are Critical to Understanding Doms, Subs, Switches
当《纽约时报》专栏作家Mireille Silcott发表她的故事"A Day in a Dominatrix的生活"时，许多人感到兴奋，她详细介绍了她在曼哈顿高档地牢的工作日。她谈到了一切--从与客户谈判到忍受那些无法理解为什么她不想和他们一起睡觉的男人的骚扰。不过，她的个人资料缺少重要信息：她赚了多少钱？她每天花多少时间与客户互动？每个会话持续多久？读者要想知道，在地下工作是否值得低薪、高风险和不断与不能接受否的变态者互动。这使得Silcott的文章没有可能有用。
2.这些配置文件可以绘制Kink
社区的不准确图像。"生活中的日子"配置文件通常侧重于一个人，给读者以他们的经历是典型的印象。例如，许多关于显性人的文章描绘了谁大部分时间都在做BDSM的事情--这是不真实的。许多统治者都有工作或业余爱好。甚至那些全职工作包括BDSM的人也只能偶尔这样做。同样，这些配置文件很少转向BDSM中的恋物癖多样性，这意味着它们通常无法准确表示各种功率交换。最后，个人资料没有考虑到闭门会议期间闭门造车等细节--读者可能会发现这些信息很有趣，但无法从这些文章中获得这些信息。
3.他们省略了能量交换如何在卧室（或地牢）外工作。生活中的日子轮廓的问题在于，他们并不总是解释人们在不玩耍或不表演场景时如何指导自己的关系。读者想知道当根本没有发生性关系时，D/s关系是什么样子。但是这些个人资料并没有告诉我们很多事情，当有人想玩。他们也没有解释这种关系如何随着时间的推移而变化，也没有处理其他问题，例如嫉妒或情感上的亲密关系。如果没有这些信息，读者会怀疑电力共享是否符合他们的生活方式和目标。
4.Day in the Life Profiles Do n't Always Represent Marginalized Groups Well
当边缘群体被纳入这些故事时，他们可能很难看到他们准确地反映自己，因为主流媒体倾向于关注异性恋关系中的白人。例如，一个关于一个奇怪的黑人妇女的简介主要集中在她作为参加聚会的开关的经历上，尽管她仍然专注于美国非裔美国人的日常生活。这种缺乏代表性的做法使这些部分的用处不如他们可能的，因为许多读者永远不会亲自认同他们。事实是，BDSM以多种形式存在。有些从事性工作，而另一些则不从事性工作；有些仅在Internet上播放，而另一些则离线播放。这些故事必须反映这种多样性，以便每个人都能感受到所看到的，而不仅仅是那些个性适合主导文化创造的狭窄框架的人。
5.生活概况中的树桩可能会对安全问题产生误导。最后，"生活中的日子"概况经常掩盖与BDSM相关的安全问题，使读者相信，没有适当的培训和培训，任何人从事这些活动都是安全的。实际上，总是有风险，特别是考虑到扮演奴隶制或粗暴场景中受伤的医疗风险。这些个人资料也可能没有提及同意标准或某人如何处理社区中的虐待问题。这意味着读者可能会认为，如果不事先进行研究，BDSM看起来很容易甚至没有风险。总之，"生命中的日子"配置文件有一些价值，但需要改进。他们没有考虑到重要的收入细节，花在非小事上的时间以及会议（或聚会）之外发生的事情。边缘化群体很少看到自己被准确地反映，要么是因为主流媒体完全忽略了他们，要么没有准确地描绘他们以有所作为。最后，这些文章可能会产生误导，因为它们省略了与残骸游戏有关的安全问题，如果不首先做好适当的准备，可能会导致人们陷入危险境地。因此，读者应该进行更多的研究，而不仅仅是依靠这些出版物！