Yaşam Profillerinde Yayınlanan Gün
Okuyucular, hakimiyetlerin, astların veya santrallerin gerçek hayatta - iş, ayak işleri, aile - güç alışverişinde nasıl yaşadıklarını anladılar. Bu, uzun yıllardır devam eden ve pandemi başladığından beri daha yaygın hale gelen bir eğilimin parçasıdır. İnsanlar neye benzediğini bilmek istiyorlar - bir işe sahip olmak ve baskın/fatih ya da bir anahtar gibi yaşamak - ve sadece BDSM fantezilerini okumak istemiyorlar. Böyle bir hayatın gerçekte ne olduğuna bakmak istiyorlar. Ancak bu profiller genellikle önemli ayrıntıları dışarıda bırakarak, daha fazla bilgi edinmek isteyen herkese yanıltıcı ve yararsız hale getirir. Bu deneme nedenini açıklıyor.
1. "Day in the Life" Profilleri, Doms, Subs, Switches'ı Anlamak İçin Kritik Olan Ayrıntıları Hariç Tutuyor
New York Times köşe yazarı Mireille Silcott, "Bir Dominatrix'in Hayatında Bir Gün'adlı kısa öyküsünü yayınladığında, lüks bir Manhattan zindanındaki iş gününü detaylandırdığı için çok heyecanlandı. Müşterilerle pazarlık etmekten, neden onlarla yatmak istemediğini anlayamayan erkeklerin tacizine katlanmaya kadar her şeyden bahsetti. Ancak, profilinde önemli bilgiler eksikti: Ne kadar para kazanıyor? Günlerinin yüzde kaçını müşterilerle etkileşime harcıyor? Her seans ne kadar sürüyor? Okuyucular, bir zindanda çalışmanın düşük ücrete, yüksek riske ve hayır cevabını alamayan sapıklarla sürekli etkileşime değip değmeyeceğini merak ediyorlar. Bu, Silcott'un kağıdını olabileceğinden daha az kullanışlı hale getirir.
2. Bu profiller, Kink topluluğunun yanlış bir görüntüsünü çizebilir
Yaşam profillerindeki Gün, genellikle tek bir kişiye odaklanır ve okuyuculara deneyimlerinin tipik olduğu izlenimini verir. Örneğin, dominantlarla ilgili birçok makale, zamanlarının çoğunu BDSM şeyleri yaparak geçiren birinin resmini çizer - bu doğru değildir. Birçok dominantın kink hayatının dışında işleri veya hobileri vardır; Tam zamanlı işleri BDSM'yi içerenler bile bunu sadece ara sıra yapabilirler. Benzer şekilde, bu profiller nadiren BDSM'deki fetişlerin çeşitliliğini ele alır, yani genellikle farklı güç değişimlerini doğru bir şekilde temsil edemezler. Son olarak, profiller kapalı oturumlar sırasında kapalı kapılar ardında neler olduğu gibi ayrıntıları dışarıda bırakır - okuyucuların ilginç bulabilecekleri ancak bu makalelerden alamayacakları bilgiler.
3. Enerji paylaşımının yatak odası (veya zindan) dışında nasıl çalıştığını atlıyorlar
Day in Life profilleriyle ilgili sorun, insanların sahne oynamadıklarında veya sahne almadıklarında ilişkilerini nasıl yönlendirdiklerini her zaman açıklamamalarıdır. Okuyucular, cinsel hiçbir şey olmadığında D/s ilişkisinin nasıl göründüğünü bilmek isterler. Ancak bu profiller, birisi oynamak istediğinde olanların ötesinde bize fazla bir şey söylemez. Ayrıca, ilişkilerin zaman içinde nasıl değiştiğini veya kıskançlık veya duygusal yakınlık gibi diğer konularla nasıl başa çıktıklarını açıklamazlar. Bu bilgi olmadan, okuyucular güç paylaşımının yaşam tarzları ve hedefleriyle uyumlu olup olmayacağını merak ediyorlar.
4. Yaşam Profillerinde Gün Marjinal Grupları Her Zaman İyi Temsil Etmez Marjinal gruplar bu hikayelere dahil edildiğinde, ana akım medya heteroseksüel ilişkilerde beyaz insanlara odaklanma eğiliminde olduğu için kendilerini doğru bir şekilde yansıttıklarını görmek zor olabilir. Örneğin, queer siyah bir kadınla ilgili bir profil, öncelikle Amerika'daki bir Afrikalı Amerikalının günlük yaşamında gezinirken partilere katılan bir değiştirici olarak deneyimine odaklandı. Bu temsil eksikliği, bu parçaları olabileceğinden daha az kullanışlı hale getirir, çünkü birçok okuyucu onlarla asla kişisel olarak özdeşleşmeyecektir. Gerçek şu ki BDSM birçok biçimde var; Bazıları seks işçiliği yapar, bazıları yapmaz; Bazıları sadece çevrimiçi oynarken, diğerleri çevrimdışı oynar. Bu hikayelerin bu çeşitliliği yansıtması gerekir, böylece sadece kimliği baskın kültürün yarattığı dar çerçeveye uyanlar değil, herkes kendini görünür hisseder.
5.Yaşam profillerinde bir gün güvenlik endişeleri konusunda yanıltıcı olabilir. Son olarak, Day in the Life profilleri genellikle BDSM ile ilgili güvenlik endişelerini ortadan kaldırır ve okuyucuları uygun eğitim ve öğretim olmadan bu faaliyetlere katılmanın herkes için güvenli olduğuna inanmaya yönlendirir. Gerçekte, özellikle kölelik oynamanın tıbbi risklerini veya kaba sahneler sırasında devam eden yaralanmaları düşündüğünüzde her zaman riskler vardır. Bu profiller ayrıca rıza standartları veya birinin kendi topluluğundaki kötüye kullanımla nasıl başa çıktığı gibi şeylerden bahsetmeyebilir. Bu, okuyucuların önceden araştırma yapmadıkları takdirde BDSM'nin kolay ve hatta risksiz göründüğünü düşünebilecekleri anlamına gelir. Sonuç olarak, Day in Life profillerinin bir değeri vardır ancak iyileştirilmesi gerekir. Gelirle ilgili önemli ayrıntıları, basit şeylere ne kadar zaman harcandığını ve oturumların (veya partilerin) dışında neler olduğunu dikkate almazlar. Marjinal gruplar kendilerini nadiren doğru bir şekilde yansıtıyorlar, çünkü ana akım medya onları tamamen görmezden geliyor ya da bir fark yaratacak kadar doğru bir şekilde tasvir etmiyor. Son olarak, bu makaleler yanıltıcı olabilir, çünkü çıra ile ilgili güvenlik kaygılarını atlarlar, bu da ilk etapta uygun şekilde hazırlanmadıklarında insanları tehlikeli durumlara götürebilir. Bu nedenle, okuyucular sadece bu yayınlara güvenmekten daha fazla araştırma yapmalıdır!