性的な不正行為や欠陥についての一般的な知識は、リーダーをより人間的かつ親密にすることができ、認可の格付けを高め、リーダーシップに対する一般的な支援につながるとしばしば議論されています。対照的に、一部の学者は、そのような啓示は権力の立場にある人々に対する敬意と信頼を損なう可能性があり、その結果合法性が低下すると主張している。このエッセイは、これらの矛盾する議論に対処し、両方の視点を探求する研究からの証拠を提供します。
議論1：性的不正行為はリーダーシップを高める
性的不正行為を指導者の肯定的な属性として考えるための一つの議論は、心理帰属理論の概念に基づいています。この見解によると、人々は単に自分の言うことよりも、自分の行動や行動に基づいて他の人に属性を割り当てる傾向があります。
リーダーが成功し、カリスマ的で、専門的に達成されていると認識されている場合、人々はまた、正直さ、信頼性、正直さなどの他の資質を持っていると信じている可能性があります。それとは対照的に、個人的な事柄において判断力の悪い指導者は、効果的に導く能力とは無関係であっても、信頼できない、あるいは不誠実であると見ることができます。だから、彼らの性的過ちを公表することによって、指導者は実際に彼らの構成要素の間で尊敬と信頼性を得ることができます。
研究1：クリントン効果
このアイデアをサポートする1つの研究は、ルインスキーのスキャンダル中にビル・クリントンの大統領の後に行われました。研究者たちは、多くのアメリカ人が当初、ホワイトハウスのインターンであるモニカ・ルウィンスキーとの関係を否定していたが、態度は時間の経過とともに寛容さと寛容へと移行していったことを発見した。彼らは、その変化の一部をクリントンが彼の不倫を認め、公にそれを謝罪したことで、クリントンはより人間的で親しみやすいものになったと考えた。
スキャンダルは、国がジェンダー平等とパワーダイナミクスに関連する問題に関するより広範な議論をする機会を提供し、政治におけるこれらの問題に新たな焦点を当てることになると主張しました。
議論2：性的不正行為はリーダーシップを損なう
他の人は、性的不正行為が指導者への信頼と信頼を深刻に損なう可能性があると主張する。この理由の1つは、自制と規律の欠如、しばしば良いリーダーシップに関連する2つの特性を示していることです。
性的な無差別についての黙示録は、リーダーの性格と価値観についての質問を提起し、彼らが本当に彼らの信者の最善の利益を心に抱いているかどうかを尋ねることができます。この知覚は、特にリーダーが取った他の否定的な行動や行動と組み合わせると、権威と影響力を損なう可能性があります。
研究2： Weiner Scandal
この現象の例は、元米国下院議員のAnthony Weinerの場合に見ることができます。2016年、彼はインターネット上の若い女性にわいせつな写真やメッセージを送信することを認めた後、辞任しました。中毒やうつ病との闘いに最初から同情していたにもかかわらず、多くのアメリカ人は彼を信頼できない不道徳と見なすようになり、彼の政治的キャリアは効果的に終わった。一部の学者は、Weinerが十分な自制と責任を示すことができず、公益を代表することができなくなったと考えている。
私的な性的欠点を暴露することは、指導者の人間化や権力の委譲に寄与するのでしょうか？
指導者の性生活に関する個人的な秘密の公開は、周囲の人々がどのように認識しているかにプラスとマイナスの両方の影響を与える可能性があります。一方で、コミュニケーションとアクセシビリティは、これらの人々が「私たちの一人」のようであり、よりアクセスしやすいという認識を高める可能性があります。一方で、ある人はそれが不快であると感じ、装飾と尊厳の高い基準を維持する指導者を好む。