Часто утверждается, что публичные знания о сексуальных проступках или недостатках могут сделать лидеров более человечными и родственными, что приведет к увеличению рейтингов одобрения и общей поддержке их лидерства. Напротив, некоторые ученые утверждают, что такие откровения могут подорвать уважение и доверие к тем, кто обладает властью, что приведет к снижению легитимности. В этом эссе будут рассмотрены эти противоречивые аргументы и предоставлены доказательства из исследований, исследующих обе точки зрения.
Аргумент 1: Сексуальные проступки усиливают лидерство
Один из аргументов для рассмотрения сексуальных проступков как положительного атрибута для лидеров основан на концепции теории психологической атрибуции. Согласно этой точке зрения, люди склонны присваивать другим атрибуты, основываясь на том, как они действуют или ведут себя, а не просто на том, что говорят.
Если лидер воспринимается как успешный, харизматичный и состоявшийся профессионально, люди, скорее всего, будут считать, что они также обладают другими качествами, такими как честность, надежность и честность. В противоположность этому, лидер, который проявляет плохое суждение в личных вопросах, может рассматриваться как ненадежный или нечестный, даже если это не имеет ничего общего с их способностью эффективно руководить. Поэтому, предавая огласке свои сексуальные ошибки, лидеры могут на самом деле завоевать уважение и авторитет среди своих избирателей.
Исследование 1: Эффект Клинтона
Одно исследование, которое поддерживает эту идею, было проведено после президентства Билла Клинтона во время скандала с Левински. Исследователи обнаружили, что, хотя многие американцы изначально не одобряли его роман с практиканткой Белого дома Моникой Левински, со временем отношение сместилось в сторону большей терпимости и прощения. Они объяснили это изменение отчасти тем, что Клинтон признался в своей неверности и извинился за это публично, что сделало его более человечным и родственным.
Некоторые утверждали, что скандал предоставил стране возможность провести более широкую дискуссию по вопросам, связанным с гендерным равенством и динамикой власти, что приведет к возобновлению внимания к этим вопросам в политике.
Аргумент 2: Сексуальные проступки подрывают лидерство
Другие утверждают, что сексуальные проступки могут серьезно подорвать доверие и уверенность в лидерах. Одной из причин этого является то, что он демонстрирует недостаток самоконтроля и дисциплины, две черты, часто связанные с хорошим руководством.
Откровения о сексуальной неосмотрительности могут вызвать вопросы о характере и ценностях лидера, ставя под сомнение то, действительно ли у них в душе наилучшие интересы своих последователей. Это восприятие может подорвать авторитет и влияние, особенно в сочетании с другим негативным поведением или действиями, предпринятыми лидером.
Исследование 2: Скандал Вайнера
Пример этого явления можно увидеть в случае бывшего конгрессмена США Энтони Вайнера. В 2016 году он ушел с должности после того, как признался в рассылке непристойных фотографий и сообщений молодым женщинам в интернете. Несмотря на первоначальные симпатии к его борьбе с зависимостью и депрессией, многие американцы стали считать его не заслуживающим доверия и аморальным, и его политическая карьера фактически закончилась. Некоторые ученые связывают это с убеждением, что Вайнер не смог продемонстрировать достаточный самоконтроль и ответственность, сделав его менее способным представлять общественные интересы.
Способствует ли разоблачение частных сексуальных недостатков гуманизации лидеров или делегитимизации их полномочий?
Публичное раскрытие личных секретов, касающихся сексуальной жизни лидеров, может оказать как положительное, так и отрицательное влияние на то, как они воспринимаются окружающими их людьми. С одной стороны, общение и доступность могут усилить восприятие, что эти люди подобны «одному из нас» и более доступны. С другой стороны, некоторые считают это неприятным и предпочитают лидеров, которые поддерживают высокие стандарты приличия и достоинства.