デジタルアクティビズムは、社会正義と政治的変化のために戦うために人々を動員するためのますます人気のある手段になっています。
しかしながら、メディアにおける商業化とアルゴリズム制御の台頭により、この形態の活動が依然として革命的な可能性を保持できるかどうか疑問視する声も出てきた。このエッセイは、デジタルアクティビズムに関連した商業化とアルゴリズムの潜在的な欠点、およびそれらに対抗する可能性のある方法を探求する。
商用化とは、企業がコンテンツをオンラインで収益化するプロセスを指し、しばしば広告を通じて。より多くの企業がオンラインに移行するにつれて、彼らはどこでも広告に襲われている消費者からの注目を競っています。このコンテストは、活動家が何よりもメッセージを聞くことが困難な気候を作り出します。さらに、活動家が何とか注目を集めると、メッセージとぶつかり合う広告で溢れかえり、視聴者が事件を真剣に受け止めにくくなります。
その後、商業化がFacebookやTwitterなどのプラットフォームで紹介されている声の多様性の欠如につながる可能性があるという証拠があります。
アルゴリズム制御は、デジタル活動にも問題をもたらします。ソーシャルメディアサイトは、ユーザーの好みに基づいてユーザーのニュースフィードをパーソナライズするためにアルゴリズムを使用しています。アルゴリズムは、特定の種類のコンテンツを他のコンテンツよりも好み、より高いレベルのエンゲージメントや好きな投稿を好む場合もあります。これは、最も騒々しいメッセージまたはほとんどのセンセーショナルなメッセージだけが増幅され、あまり一般的ではなく潜在的により効果的な活動形態を曖昧にする状況につながる可能性があります。しかし、これらの課題に対処する方法があります。
例えば、活動家たちは協力して、フリースピーチとコミュニティ構築を利益より優先する代替プラットフォームを作成することができます。また、草の根の組織や伝統的なメディアを通じて、ソーシャルメディア以外のオーディエンスにリーチする戦略を開発することもできます。最後に、ハイテク企業に透明性と説明責任を要求し、ユーザーのプライバシーと表現の自由を保護するポリシーを提唱することで、企業の利益に対抗し続けることができます。
デジタルアクティビズムは、商業化されアルゴリズム的に制御されたメディアの中で、その革命的な可能性を維持することができますか？
ソーシャルメディアが民主的プロセスに与える影響は、学者や活動家の間でますます議論されているトピックです。アクセシビリティ、利便性、接続性など、多くのポジティブがありますが、批評家は、彼らはまた、政府や企業による宣伝や操作のために使用することができると主張しています。オンラインスペースの商業化により、監視と検閲が強化され、デジタル活動が独立して自律的であることが損なわれる可能性があります。