Intersectionalityは、複数の社会的アイデンティティが交差し、抑圧と特権のユニークな経験を作成するという考えを記述するために使用される用語です。1989年にKimberle Crenshawによって、黒人女性が人種差別とジェンダー抑圧の両方に同時に直面しているため、白人女性や黒人男性とは異なる人種差別を経験する方法を説明した。異分離性は、異なるグループが、正義の特異なカテゴリーに依存する道徳理論への伝統的なアプローチを複雑にすることができるアイデンティティの組み合わせに基づいて、不平等の異なる経験を持っていることを認識する。フェミニスト理論は、伝統的に、人種、階級、年齢、障害などが女性の生活にどのように影響するかを無視しながら、女性の抑圧に焦点を当ててきました。
Intersectional perspectivesは、女性であることの意味を包括的に理解する際には、これらの他の要因も考慮する必要があると主張しています。このエッセイでは、異分類のアイデンティティがどのようにして道徳的理論を複雑にし、それが明確な正義のカテゴリーにどのように導くのかを調べます。
道徳理論に関連する最初の問題は、抑圧に対処するためのより微妙なアプローチが必要であるということです。伝統的な道徳理論では、一般的に性差別や人種差別などの1つのタイプの抑圧に焦点を当てており、他の形態の抑圧がどのように相互作用するかを認識していません。
セクハラや女性への暴行の蔓延を強調するMeToo運動を見ると、多くの人はすべての女性が平等に問題を経験したと仮定しました。
異なるバックグラウンドの女性は、他のアイデンティティに基づいて異なる経験を持つことができることを私たちに示しています。黒人トランスジェンダーの女性は同性恐怖症とミソジニーの両方をナビゲートしなければならないかもしれません。この複雑さゆえに、道徳的な理論は、考慮すべき変数が非常に多いため、行動のための明確なガイドラインを提供することは困難です。
もう一つの課題は、私たちが公平性の定義を再考することを強制することです。伝統的に、正義は社会のすべてのメンバーのための正義または平等として考えられてきました。
インターセクショナリティは、いくつかのグループが複数のアイデンティティのために他のグループよりもこれを達成するために大きな障壁に直面していることを示しています。
男女の賃金格差を見ると、人種、民族、階級を考慮すると、この格差がさらに広がることがわかります。黒人女性は、白人女性のための80セントと比較して、すべてのドル白人男性のためにわずか63セントを稼ぐ。これは、特定のグループがリソースや機会へのアクセスを拒否される可能性が高い、境界化の階層を作成することを意味します。
intersectionalityはまた、抑圧に対処する責任が誰にあるべきかという考えを複雑にします。伝統的な道徳理論では、支配的なグループはしばしばその特権を認め、抑圧のシステムを解体するために働かなければならなかった。
intersectionalityは、誰もが不平等を作成する上で自分の役割の責任を負わなければならないことを示しています。例えば白人は、人種差別を積極的に永続させていないので、単に無実を主張することはできません。彼らはその存在から利益を得ているので、それに挑戦する義務があります。同じことは、他の形態の抑圧にも当てはまります。例えば、ableism、 heteronormativityなどです。私たちが意図的に参加するかどうかにかかわらず、これらのシステムを維持するための私たちの役割に責任を負う必要があります。
人々は自分のアイデンティティを選ぶことができるという仮定に挑戦します。伝統的な道徳理論は、個人の好みに基づいて和解または拒否するアイデンティティカテゴリを決定できることを示唆しています。
インターセクショナリティは、私たちが生まれた場所、社会経済的地位、教育的達成、外観など、多くの要因が私たちのアイデンティティミックスに貢献していることを示しています。男性か女性か、黒人か白人か、金持ちか貧しいか、単に識別することはできない。これは、私たちが道徳と正義をどのように扱うかを再考することを余儀なくされます。
間分性は道徳理論を複雑化させ、抑圧の問題に対処するためのより微妙なアプローチを必要とし、正義の意味を再定義し、不平等のシステムを解体する責任のある社会のすべてのメンバーを保持し、アイデンティティが複雑で多層的であることを認識する。異なるアイデンティティの関係性を認識することで、それが疎外されることの意味をより深く理解し、誰もが資源と機会に平等にアクセスできる世界を作ることができます。
交差するアイデンティティは、正義の特異なカテゴリーに依存する道徳理論をどのように複雑にしますか？
Intersectionality理論は、個人がしばしば複数のアイデンティティを持ち、互いに重なり合っていることを強調している。つまり、彼らの経験やニーズは、人種、性別、セクシュアリティ、年齢、階級など、さまざまな社会的要因によって形成されています。これらの複雑な状況に適用されると、正義の特異なカテゴリーに依存する道徳理論は、すべての関連変数を考慮していない可能性があるため、問題となる可能性があります。