人は、自分の性格が一貫して他人によって彼に反映されているときに、公衆の認識から分離する自己の感覚を開発することができますか？この問題は、心理学者と哲学者の両方の間で何世紀にもわたって議論されてきました。社会的相互作用やメディア表現などの外部の刺激によって、人々が自分自身をどのように認識し、これらの認識がどのように変化するかを説明しようとする多くの理論があります。認知理論によると、個人は、外部の影響ではなく、内部の思考や経験に基づいている人について自分の考えを形成する傾向があります。一方、行動理論は、環境要因が人格特性や行動の形成に重要な役割を果たすことを示唆している。この記事では、議論の両面を検討し、どの理論が人格発達を最もよく説明するかを検討します。
認知理論
認知アプローチは、思考、記憶、注意、問題解決などの精神的プロセスを通じて人々が内部的に情報を処理する方法に焦点を当てています。それは、自分の信念や価値観を形作る上で、マインドフルな思考の重要性を強調しています。この理論は、人間が彼らの周りの世界を理解するのを助ける生来の認知構造を持っていると述べています。これらの構造には、特定のトピックに関する回路図、または先入観、および意思決定を導くために使用されるヒューリスティクス、または親指のルールが含まれます。アイデンティティ形成に関しては、認知主義は、人々が自分の経験を反映し、過去の知識を使用して自己の一貫した感覚を構築することを含みます。
誰かが特定のグループ（アフリカ系アメリカ人など）のメンバーと肯定的な出会いをした場合、そのグループと肯定的な関連付けを含むスキームを開発し始めることができます。
このパターンは深く浸透し、自分自身を個人として見る方法に影響を与える可能性があります。
行動理論
行動主義は、外的刺激が人格形成においてより重要な役割を果たすことを示唆している。行動主義者は、人々がコンディショニングとモデリングを通して周囲から学ぶと主張している。コンディショニングは、個人が特定の行動と報酬または罰を関連付けることを学ぶときに起こりますが、モデリングには他の人を観察し模倣することが含まれます。この理論は、人々が固定されたアイデンティティを持って生まれたのではなく、社会化と文化的規範を通じてそれを獲得することを意味します。
適合性が高く評価されている社会で育った人は、それに応じて適合し行動したいという強い欲求を育てるかもしれません。彼らはまた、彼らのコミュニティでどのような行動や態度が受け入れられるかについて、彼らの周りの人々からの手がかりを拾うことができます。
認知理論と行動主義は、人々が自分のアイデンティティをどのように形成するかについての貴重な洞察を提供します。認知主義は内部思考プロセスの重要性を強調しているが、行動主義は環境要因も同様に重要であると主張している。
アイデンティティ開発を最もよく説明するアプローチについて明確なコンセンサスはありません。
研究は、人々が彼らの公共の認識が彼らの内部の信念や価値観と一致していない場合、安定した自己認識を開発することが困難であることを示しています。したがって、人々は自分自身の考えや感情を外部の影響を超えて探求することが重要です。これを行うことで、彼らはネガティブなステレオタイプや偏見への自己と回復力の強い感覚を開発し始めることができます。
自分の性格が常に他人によって反映されているとき、人々は公衆の認識から分離した自己の感覚を開発することができますか？
人は他人の知覚から独立して自己感覚を発達させることができるという考えは完全に正しいとは言えない。自分のアイデンティティを他の人よりもコントロールできる人がいるのは事実ですが、最終的には誰もが感じる自己感覚は、周りの人からどのように認識されているかにかかっています。つまり、誰かが自分の価値観を培おうとしたとしても、それは他人からのフィードバックによって形作られることになります。