The 1996 London Newsagent Claim
Un agent de journaux de Londres a été poursuivi pour avoir refusé de montrer des magazines pornographiques dans sa boutique, comme le Hustler Magazine, ce qui a conduit à une bataille judiciaire entre lui et le gouvernement britannique, qui a finalement atteint la Cour européenne des droits de l'homme. Cette action contestait la légalité des lois sur la censure en Grande-Bretagne et a suscité un débat sur la liberté d'expression et la réglementation des médias.
En 1994, un agent de journaux londonien nommé John Cooper a refusé de placer le magazine Hustler sur les étagères de son kiosque à journaux parce qu'il pensait que cela contribuait à l'objectivité des femmes et encourageait la violence contre elles. Il a soutenu que la démonstration de ces matériaux aurait un impact négatif sur la communauté et les clients qui visitaient son magasin.
Cependant, les autorités n'ont pas accepté cette opinion et lui ont ordonné de porter ces revues. Quand il a continué à refuser, ils ont menacé de le retirer s'il n'obéissait pas.
Cooper a porté son affaire devant les tribunaux, affirmant que les lois sur la censure étaient inconstitutionnelles et violaient son droit à la liberté d'expression. Son avocat a affirmé que la loi était une tentative du gouvernement de contrôler ce que les gens lisent et regardent, et était donc illégale. Le juge a accepté cet argument et s'est prononcé en faveur de Cooper, affirmant que les lois sur la censure étaient incompatibles avec la législation sur les droits de l'homme.
Cependant, l'affaire a été renvoyée à la Chambre des Lords, où Cooper a perdu, et la décision a été annulée. Cooper a de nouveau fait appel, mais a encore perdu, et l'affaire est arrivée à la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg. En 20000, le tribunal a statué en faveur de Cooper, estimant que le gouvernement avait violé son droit à la liberté d'expression en vertu de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le gouvernement britannique a modifié ses lois sur la pornographie dans les magasins.
Les conséquences du procès ont été considérables pour les deux parties. D'une part, cela a montré que les individus peuvent défier le gouvernement quand ils estiment que leurs droits sont violés. D'un autre côté, il a démontré à quel point les questions de censure peuvent être complexes et controversées et à quel point il est difficile d'équilibrer la liberté d'expression avec les moeurs publiques. Le débat autour du sexe, de la sexualité, de l'érotisme, de l'intimité et des relations se poursuit aujourd'hui, et on ne sait toujours pas si un consensus sera atteint un jour.