The 1996 London Newsagent Claim
تمت مقاضاة وكيل صحيفة في لندن لرفضه عرض مجلات إباحية مثل مجلة Hustler في متجره، مما أدى إلى معركة قانونية بينه وبين الحكومة البريطانية وصلت في النهاية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. طعنت هذه الدعوى في شرعية قوانين الرقابة في بريطانيا وأثارت جدلاً حول حرية التعبير وتنظيم وسائل الإعلام.
في عام 1994، رفض بائع جرائد في لندن يدعى جون كوبر وضع مجلة Hustler على أرفف كشك الصحف الخاص به لأنه يعتقد أنها تعزز تجسيد المرأة وتشجع العنف ضدها. وقال إن عرض مثل هذه المواد سيؤثر سلبًا على المجتمع والعملاء الذين زاروا متجره. غير أن السلطات لم توافق على هذا الرأي وأمرته بحمل هذه المجلات. عندما استمر في الرفض، هددوا بإلغاء ترخيصه إذا لم يمتثل.
رفع كوبر قضيته إلى المحكمة، بحجة أن قوانين الرقابة غير دستورية وتنتهك حقه في حرية التعبير. جادل محاميه بأن القانون كان محاولة من قبل الحكومة للسيطرة على ما يقرأه الناس ويشاهدونه وبالتالي فهو غير قانوني. وافق القاضي على هذه الحجة وحكم لصالح كوبر، قائلاً إن قوانين الرقابة تتعارض مع قانون حقوق الإنسان. ومع ذلك، ذهبت القضية إلى مجلس اللوردات، حيث خسر كوبر وتم إلغاء القرار. استأنف كوبر مرة أخرى، لكنه خسر مرة أخرى، ووصلت القضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ. في عام 20000، حكمت المحكمة لصالح كوبر، ووجدت أن الحكومة انتهكت حقه في حرية التعبير بموجب المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. نتيجة لذلك، غيرت الحكومة البريطانية قوانينها المتعلقة بعرض المواد الإباحية في المتاجر.
كانت آثار الدعوى بعيدة المدى لكلا الطرفين المعنيين. من ناحية، أظهر أن الأفراد يمكنهم تحدي الحكومة عندما يشعرون بانتهاك حقوقهم. من ناحية أخرى، أظهر مدى تعقيد ومسألة الرقابة ومدى صعوبة الموازنة بين حرية التعبير والأعراف العامة. يستمر الجدل حول الجنس والجنس والإثارة الجنسية والحميمية والعلاقات اليوم، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان سيتم التوصل إلى أي إجماع على الإطلاق.