性、审查和法律斗争震惊英国：1996年伦敦一家报纸机构的诉讼

1996年伦敦新闻杂志克莱姆（London Newsagent Claim），伦敦报纸代理商因拒绝在其商店展示色情杂志（例如Hustler杂志）而提起诉讼，导致他与英国政府之间发生法律斗争，最终到达了欧洲人权法院。该诉讼挑战了英国审查法的合法性，并引发了有关言论自由和媒体监管的辩论。1994年，一位名叫约翰·库珀（John Cooper）的伦敦报纸经纪人拒绝在其报摊的货架上刊登《骗子》杂志，因为他认为这有助于妇女的客观化并鼓励对妇女的暴力行为。他声称，展示此类材料将对社区和参观其商店的客户产生负面影响。但是，当局不同意这一观点，并命令他携带这些日志。当他继续拒绝时，他们威胁要吊销他的执照，除非他服从。库珀将他的桉件告上法庭，认为审查制度的法律违宪，侵犯了他的言论自由权。他的律师辩称，该法律是政府试图控制人们阅读和观看的内容，因此是非法的。法官同意这一论点，并裁定库珀胜诉，称审查法与人权法不符。但是，此案已移交给上议院，库珀在那里败诉，该决定被推翻。库珀再次提出上诉，但再次败诉，此案移交给了斯特拉斯堡的欧洲人权法院。20000年，法院裁定库珀胜诉，认为政府侵犯了他根据《欧洲人权公约》第10条享有的言论自由权。结果，英国政府改变了有关在商店展示色情制品的法律。审判的后果对当事双方都具有深远的影响。一方面，这表明个人在感到自己的权利受到侵犯时可以挑战政府。另一方面，它证明了审查制度问题可能有多复杂和有争议，以及平衡言论自由和公共道德有多困难。关于性、性、色情、亲密关系和人际关系的辩论今天仍在继续，目前尚不清楚是否会达成共识。