La idea de que la integración puede justificarse moralmente, al tiempo que exige que las personas se ajusten a las normas sociales existentes, plantea importantes consideraciones éticas. Por un lado, los valores y normas sociales proporcionan una estructura y orientación para la interacción entre las personas, lo que puede contribuir a la estabilidad y el orden en la sociedad.
También significa que estas normas pueden perpetuar desigualdades basadas en la raza, el sexo, la clase, la capacidad u otras características.
Si el status quo es la jefatura de los hombres blancos, entonces pedir que las personas de color, las mujeres, las personas LGBTQ + y las personas con discapacidad participen en este sistema sin modificarlo sería contrario a los objetivos de justicia y equidad. La inclusión debe incluir el desmantelamiento de los sistemas opresivos y la creación de otros nuevos, más inclusivos y justos. De lo contrario, se convierte en una forma para que los grupos dominantes mantengan su poder, mientras parecen progresistas. Este ensayo abordará la relación entre compromiso y cumplimiento, así como los enfoques alternativos que priorizan la justicia y la liberación.
Es importante definir lo que queremos decir por «conformidad con las jerarquías existentes». Esto se refiere al compromiso con los roles, creencias y expectativas tradicionales dentro de una determinada cultura o comunidad. Esto puede incluir seguir códigos de vestimenta, someterse a personas de autoridad o observar las narraciones dominantes sobre el género, la sexualidad o la raza. Aunque la conformidad puede parecer necesaria para participar en determinados contextos, a menudo refuerza los privilegios y la exclusión.
Los códigos de vestimenta estrictos pueden excluir a las personas no binarias que no encajan en las categorías de género binario. Del mismo modo, la adhesión a las narrativas dominantes sobre raza o sexualidad puede silenciar voces y perspectivas marginales. La inclusión requiere apertura a la diversidad y a las diferencias, en lugar de requerir el cumplimiento de los ideales normativos.
Existen diferentes formas de abordar la inclusión, además de simplemente ajustarse a las jerarquías existentes. Una opción es desafiar y transformar estas estructuras en sí mismas. La teoría feminista busca destruir el patriarcado y crear relaciones más igualitarias entre hombres y mujeres. La teoría queer cuestiona la heteronormatividad y contribuye a una mayor fluidez de la expresión e identidad de género. Los estudios sobre discapacidad investigan el ableísmo y abogan por la accesibilidad y la vivienda. Estos movimientos pretenden cambiar la sociedad en su centro, en lugar de simplemente hacer ajustes en los bordes.
Otro enfoque es crear nuevos espacios donde las diferentes personalidades puedan conectarse sin verse obligadas a respetar el statu quo. Esto puede incluir la creación de grupos u organizaciones afines que concentren identidades subrepresentadas, así como el cultivo de alianzas entre quienes están en el poder. Estos espacios pueden proporcionar apoyo y solidaridad, permitiendo a las personas expresarse libremente en sus comunidades.
Los enfoques intersectoriales reconocen que las diferentes formas de opresión se superponen y trabajan juntas, exigiendo una comprensión holística de las cuestiones de justicia social.
Es importante reconocer que la inclusión no siempre es posible dentro de los sistemas existentes. A veces tenemos que construir cosas completamente nuevas que prioricen la justicia y la justicia. Esto significa replantear nuestras instituciones, políticas y prácticas desde cero para que reflejen las necesidades y experiencias de cada uno. También requiere el reconocimiento y la eliminación de las injusticias históricas y los desequilibrios de poder que han moldeado nuestra sociedad.
Este proceso requiere tiempo, esfuerzo y recursos y puede enfrentar la resistencia de quienes se benefician del statu quo.
La inclusión no puede ser moral si requiere la conformidad con las jerarquías existentes.En cambio, necesitamos desafiar estas estructuras y crear formas alternativas de estar juntos que sean más inclusivas y justas. Si bien algunos aspectos de la inclusión pueden requerir avenencia y negociación, la verdadera liberación requiere el desmantelamiento de normas perjudiciales y la creación de algo nuevo. Debemos seguir trabajando hacia una sociedad en la que todas las voces sean escuchadas, respetadas y glorificadas como son.
¿Puede la inclusión ser moral si requiere la conformidad con las jerarquías existentes?
La inclusión todavía puede considerarse moral, aunque requiera un cierto grado de conformidad con ciertas normas y jerarquías sociales, si las personas son libres de expresar su identidad, siendo aceptadas como lo que realmente son. Esto se debe a que la verdadera inclusión implica que cada persona tiene acceso a oportunidades de crecimiento personal y empoderamiento en la sociedad independientemente de su origen o identidad, lo que puede implicar adaptarse a ciertas normas o expectativas establecidas por la comunidad.