Myśl, że integracja może być moralnie uzasadniona, wymagając od ludzi przestrzegania istniejących norm społecznych, budzi istotne względy etyczne. Z jednej strony wartości i normy społeczne zapewniają strukturę i wskazówki dotyczące wzajemnego współdziałania ludzi, co może przyczynić się do stabilności i porządku w społeczeństwie.
Oznacza to również, że normy te mogą utrwalać nierówności oparte na rasie, płci, klasie, zdolnościach lub innych cechach.
Jeśli status quo jest biały męskiej supremacji, a następnie prosząc ludzi koloru, kobiety, LGBTQ + osób i niepełnosprawnych do udziału w tym systemie bez zmiany byłoby sprzeczne z celami sprawiedliwości i sprawiedliwości. Integracja musi obejmować likwidację systemów uciskających i tworzenie nowych, bardziej sprzyjających włączeniu społecznemu i sprawiedliwych. W przeciwnym razie, staje się to sposobem dla grup dominujących, aby utrzymać swoją moc podczas pojawienia się postępowe. Esej ten zbada związek między zaangażowaniem a przestrzeganiem przepisów oraz alternatywne podejścia, które priorytetowo traktują sprawiedliwość i wyzwolenie.
Ważne jest zdefiniowanie, co mamy na myśli przez „dopasowanie istniejących hierarchii". Odnosi się to do przestrzegania tradycyjnych ról, przekonań i oczekiwań w danej kulturze lub społeczności. Może to obejmować następujące kody sukienki, posłuszeństwo autorytetom lub następujące dominujące narracje na temat płci, seksualności lub rasy. Chociaż zgodność może wydawać się konieczna, aby uczestniczyć w niektórych kontekstach, często wzmacnia przywilej i wykluczenie.
Rygorystyczne kody ubierania mogą wykluczać osoby niepohamowane, które nie pasują do binarnych kategorii płci. Podobnie, trzymanie się dominujących narracji o rasie lub seksualności może uciszyć marginalne głosy i perspektywy. Integracja wymaga otwartości na różnorodność i różnice, a nie zgodności z ideałami normatywnymi.
Istnieją różne sposoby podejścia do integracji poza zwykłym dopasowaniem istniejących hierarchii. Jedną z opcji jest wyzwanie i przekształcenie tych struktur. Feministyczna teoria stara się zniszczyć patriarchię i stworzyć bardziej egalitarne relacje między mężczyznami i kobietami. Teoria queer kwestionuje heteronormatyczność i promuje większą płynność ekspresji płci i tożsamości. Badania nad niepełnosprawnością badają ableizm i opowiada się za przystępnością cenową i mieszkalnictwem. Ruchy te mają na celu zmianę społeczeństwa u jego podstaw, a nie tylko wprowadzenie zmian wokół krawędzi.
Innym podejściem jest tworzenie nowych przestrzeni, w których różne osobowości mogą łączyć się bez konieczności przestrzegania status quo. Może to obejmować tworzenie grup powinowactwa lub organizacji, które skupiają niedostatecznie reprezentowane tożsamości, a także pielęgnowanie sojuszy między osobami sprawującymi władzę. Te przestrzenie mogą zapewnić wsparcie i solidarność, umożliwiając ludziom swobodne wyrażanie się w swoich społecznościach.
Podejścia międzysektorowe uznają, że różne formy ucisku przecinają się i współpracują, co wymaga holistycznego zrozumienia kwestii sprawiedliwości społecznej.
Ważne jest, aby uznać, że włączenie nie zawsze jest możliwe w istniejących systemach. Czasami musimy budować nowe, które priorytetowo traktują sprawiedliwość i sprawiedliwość. Oznacza to ponowne zastanowienie się nad naszymi instytucjami, polityką i praktykami od podstaw, aby odzwierciedlać potrzeby i doświadczenia wszystkich. Wymaga to również uznania i zajęcia się historycznymi niesprawiedliwościami i nierównościami władzy, które ukształtowały nasze społeczeństwo.
Proces ten wymaga czasu, wysiłku i zasobów i może stawić czoła oporowi tych, którzy korzystają z status quo.
Włączenie nie może być moralne, jeśli wymaga przestrzegania istniejących hierarchii. Zamiast tego musimy zakwestionować te struktury i stworzyć alternatywne sposoby bycia razem, które będą bardziej integracyjne i sprawiedliwe. Chociaż niektóre aspekty integracji mogą wymagać kompromisu i negocjacji, prawdziwe wyzwolenie wymaga zniesienia szkodliwych norm i stworzenia czegoś nowego. Musimy nadal działać na rzecz społeczeństwa, w którym wszystkie głosy są słyszane, szanowane i świętowane za to, kim są.
Czy włączenie może być moralne, jeśli wymaga przestrzegania istniejących hierarchii?
Włączenie może być nadal uważane za moralne, nawet jeśli wymaga pewnego stopnia zgodności z niektórymi normami i hierarchiami społecznymi, jeśli ludzie mogą swobodnie wyrażać swoją tożsamość, myląc się z tym, kim naprawdę są. Wynika to z faktu, że prawdziwa integracja oznacza, iż każdy ma dostęp do możliwości osobistego wzrostu i upodmiotowienia w społeczeństwie bez względu na pochodzenie lub tożsamość, co może wiązać się z dostosowaniem się do określonych standardów lub oczekiwań określonych przez wspólnotę.