融合在道义上是合理的，同时要求人们遵守现有的社会规范，这一想法引起了重要的伦理考虑。一方面，社会价值观和规范为人们之间的互动方式提供了结构和指导，这可以促进社会的稳定和秩序。
这也意味着这些规范可以延续基于种族，性别，阶级，能力或其他特征的不平等。
如果现状是白人男性的首要地位，那么要求有色人种、妇女、LGBTQ+个人和残疾人在不改变这种制度的情况下参与这一制度将违背正义和正义的目标。包容性必须包括拆除压迫性制度，创造新的、更具包容性和公平性。否则，这成为占主导地位的群体保留权力的一种方式，同时似乎是进步的。本文将探讨参与和合规之间的关系，以及优先考虑正义和解放的替代方法。
重要的是要确定我们对"现有层次结构的对应关系"的含义。这适用于对特定文化或社区内传统角色，信念和期望的承诺。这可能包括遵循着装要求，服从权威人士或遵守关于性别，性或种族的主要叙述。尽管在某些情况下，合规似乎是必不可少的，但通常会增强特权和排斥。严格着装规定可以排除不属于二进制性别类别的非二进制个人。同样，遵守占主导地位的种族或性叙事可能会使边缘声音和观点沉默。包容性要求对多样性和差异持开放态度，而不要求遵守规范理想。除了简单地与现有层次结构匹配之外，还存在不同的包容性方法。一种选择是挑战和改变这些结构本身。女权主义理论试图破坏父权制，并在男女之间建立更加平等的关系。酷儿理论质疑异规范性，并促进了性别表达和身份的更大流动性。残疾研究探讨了无障碍主义，并倡导负担能力和住房。这些运动旨在改变社会的核心，而不仅仅是调整边缘。另一种方法是创建新的空间，使不同的人可以连接而无需遵守现状。这可能包括建立以代表性不足的身份为中心的亲和力团体或组织，以及在当权者之间培养联盟。这些空间可以通过允许人们在社区中自由表达自己来提供支持和团结。跨行业方法认识到不同形式的压迫相互交织并共同努力，需要对社会正义问题进行全面理解。
重要的是要认识到在现有系统中并不总是有可能启用。有时，我们必须建设一个以正义和正义为中心的全新建筑。这意味着从头开始重新思考我们的机构、政策和做法，以便反映每个人的需要和经验。它还要求承认和纠正塑造我们社会的历史性不公正和权力失衡。
此过程需要时间、精力和资源,并且可能面临那些从现状中受益者的抵制。如果包容性要求符合现有的等级制度，那么它就不可能是道德的。相反，我们需要挑战这些结构，创造出更具包容性和公平性的替代方式。虽然包容的某些方面可能需要妥协和谈判，但真正的解放需要拆除有害的规范并创造新的东西。我们必须继续努力建立一个所有声音都被听到、尊重和荣耀的社会。
如果包含要求与现有等级制度保持一致，是否符合道德？
包容性仍然可以被认为是道德的，即使它要求在一定程度上遵守某些社会规范和等级制度，如果人们可以自由地表达自己的身份，并被接受为真正的身份。这是因为真正的包容意味着每个人无论其背景或身份如何，都可以在社会中获得个人成长和赋权的机会，这可能包括适应社区设定的某些标准或期望。