El comportamiento sexual es algo que muchas personas hacen en privado y mantienen en secreto a los demás, pero también puede ser una parte importante de la vida de una persona. Cuando los políticos comparten su vida personal con el público a través de redes sociales o entrevistas, pueden dar a los espectadores una idea de cómo actúan en privado.
Hay varias razones por las que puede ser perjudicial para ellos exponerse de una manera similar. En primer lugar, algunos votantes pueden considerar que ciertos comportamientos son desagradables, por lo que aquellos que expresan estas cosas pueden perder apoyo entre los votantes conservadores. En segundo lugar, si alguien se hace famoso por hablar abiertamente de su vida sexual, podría volverse menos confiable como líder, porque siempre estará asociado a esa imagen y no a sus políticas.
Esto reduce la confianza porque los votantes no pueden confiar en lo que dicen los políticos si ya saben todo sobre ellos.
Algunos políticos han salido bisexuales o tríos.
La estrella de Kinky Boots Channing Tatum salió bisexual después de divorciarse de Jenna Devan, reveló que había conocido tanto a hombres como a mujeres de la escuela secundaria. Mientras, el expresidente Barack Obama admitió que mantuvo relaciones sexuales con otros hombres mientras estudiaba en la universidad, lo que llevó a críticas de muchos republicanos que no están de acuerdo con las relaciones entre personas del mismo sexo. Estas historias pueden dañar la credibilidad del político, haciéndole parecer menos creíble que antes.
Aunque es posible que algunos votantes no se preocupen por la sexualidad de alguien, todavía es posible hacer suposiciones basadas en ella. Alguien puede creer que alguien que tiene varias parejas es ilegible o inmoral, y alguien puede suponer que una persona con pocos amantes es aburrida o prudente. Tal juicio afecta la forma en que la gente ve a una persona, y puede dañar sus posibilidades de ser elegida o reelegida. Los políticos que mantienen su vida privada en secreto tienen más probabilidades de ganar las elecciones porque pueden centrarse en los temas y no en los personales.
Otro problema con la publicidad de la conducta íntima es que hace que las instituciones políticas sean menos legítimas en general. Si los votantes aprenden demasiado sobre la vida de un candidato fuera del trabajo, pueden empezar a dudar si esa persona debe participar en decisiones políticas o en asuntos públicos. Están menos interesados en lo que dice o hace el candidato y, en cambio, solo prestan atención a su vida privada. Esto lleva a una erosión de la confianza en el propio sistema, porque nadie sabe si los políticos harán algo significativo más allá de la autopromoción.
Hay varias razones por las que los políticos no pueden compartir con los votantes información sobre su vida sexual. En primer lugar, daña su reputación al asociarlos con la inmoralidad o la promiscuidad. En segundo lugar, los hace menos confiables como líderes, ya que todo el mundo ya sabe de ellos.
Esto reduce la fe en la democracia porque la gente empezará a dudar de si los políticos serán capaces de hacer un cambio real en la sociedad cuando todo lo que parecen preocuparse por sí mismos. Por lo tanto, no recomiendo hacer pública ninguna conducta íntima sin necesidad extrema.
¿Cuáles son los efectos de la propaganda de conducta íntima en la legitimidad de las instituciones políticas?
La promoción de comportamientos íntimos puede tener consecuencias significativas para la legitimidad de las instituciones políticas, ya que plantea interrogantes sobre su competencia para una gestión eficaz y equitativa. También socava la confianza entre los ciudadanos y los políticos, que es fundamental para que la democracia funcione. La divulgación de información personal puede conducir a un mayor control por parte de los votantes, que pueden considerar que los políticos son menos capaces si no cumplen con las expectativas establecidas por los medios.