Sexuelles Verhalten ist etwas, was viele Menschen privat tun und vor anderen geheim halten, aber es kann auch ein wichtiger Teil des Lebens eines Menschen sein. Wenn Politiker ihr Privatleben über soziale Medien oder Interviews mit der Öffentlichkeit teilen, können sie den Zuschauern einen Einblick geben, wie sie privat handeln.
Es gibt mehrere Gründe, warum es für sie schädlich sein kann, sich auf diese Weise zu entlarven. Erstens mögen einige Wähler ein bestimmtes Verhalten als unangenehm empfinden, so dass diejenigen, die diese Dinge ausdrücken, die Unterstützung unter konservativen Wählern verlieren könnten. Zweitens, wenn jemand berühmt wird, indem er offen über sein Sexualleben spricht, könnten sie als Führer weniger zuverlässig werden, weil sie immer mit diesem Bild und nicht mit ihrer Politik in Verbindung gebracht werden. Das mindert das Vertrauen, denn die Wähler können sich nicht darauf verlassen, was die Politiker sagen, wenn sie schon alles über sie wissen.
Einige Politiker haben sich als bisexuell oder zu dritt geoutet. Kinky Boots-Star Channing Tatum outete sich nach seiner Scheidung von Jenna Dewan als bisexuell und erzählte, dass er sowohl Männer als auch Frauen aus der High School getroffen habe. In der Zwischenzeit gab der ehemalige Präsident Barack Obama zu, während seines Studiums sexuelle Beziehungen zu anderen Männern gehabt zu haben, was zu Kritik von vielen Republikanern führte, die mit gleichgeschlechtlichen Beziehungen nicht einverstanden waren. Diese Geschichten können die Glaubwürdigkeit eines Politikers schädigen, indem sie ihn weniger glaubwürdig erscheinen lassen als zuvor. Während einige Wähler sich vielleicht nicht um die Sexualität von jemandem kümmern, ist es immer noch möglich, Annahmen darüber zu treffen. Jemand kann glauben, dass jemand mit mehreren Partnern unleserlich oder unmoralisch ist, und jemand kann davon ausgehen, dass eine Person mit wenigen Liebhabern langweilig oder umsichtig ist. Ein solches Urteil beeinflusst die Art und Weise, wie Menschen eine Person sehen, und kann ihre Chancen auf eine Wahl oder Wiederwahl beeinträchtigen. Politiker, die ihr Privatleben geheim halten, gewinnen die Wahl eher, weil sie sich auf Themen statt auf persönliche konzentrieren können. Ein weiteres Problem bei der Veröffentlichung intimer Verhaltensweisen ist, dass sie politische Institutionen insgesamt weniger legitim macht. Wenn die Wähler außerhalb der Arbeit zu viel über das Leben eines Kandidaten erfahren, können sie anfangen zu bezweifeln, ob diese Person an politischen Entscheidungen oder öffentlichen Angelegenheiten beteiligt sein sollte. Sie interessieren sich weniger für das, was der Kandidat sagt oder tut, und achten stattdessen nur auf ihr Privatleben. Das führt zu einer Erosion des Vertrauens in das System selbst, weil niemand weiß, ob die Politik jenseits der Eigenwerbung etwas Sinnvolles tun wird. Es gibt mehrere Gründe, warum es für Politiker schlecht ist, Informationen über ihr Sexualleben mit Wählern zu teilen. Erstens schadet es ihrem Ruf, indem es sie mit Unmoral oder Promiskuität verbindet. Zweitens macht es sie weniger zuverlässig als Führer, da jeder bereits alles über sie weiß. Das schmälert den Glauben an die Demokratie, weil die Menschen zu zweifeln beginnen, ob Politiker in der Lage sein werden, echte Veränderungen in der Gesellschaft herbeizuführen, wenn alles, was sie zu sein scheinen, selbst betroffen ist. Daher empfehle ich nicht, intimes Verhalten ohne äußerste Notwendigkeit öffentlich zu machen.
Welche Folgen hat die Förderung intimen Verhaltens für die Legitimität politischer Institutionen?
Die Förderung intimer Verhaltensweisen kann erhebliche Auswirkungen auf die Legitimität politischer Institutionen haben, da sie Fragen nach ihrer Kompetenz für eine effiziente und gerechte Regierungsführung aufwirft. Es untergräbt auch das Vertrauen zwischen Bürgern und Politikern, das für eine funktionierende Demokratie unerlässlich ist. Die Veröffentlichung persönlicher Informationen kann zu einer stärkeren Kontrolle durch Wähler führen, die Politiker als weniger fähig betrachten, wenn sie die von den Medien gesetzten Erwartungen nicht erfüllen.