Il comportamento sessuale è qualcosa che molte persone fanno in privato e tengono segreto con gli altri, ma può anche essere una parte importante della vita di una persona. Quando i politici condividono la loro vita privata con il pubblico attraverso social media o interviste, possono dare agli spettatori un'idea di come agiscono da soli.
Ci sono diversi motivi per cui potrebbero essere dannosi per esporre se stessi in questo modo. In primo luogo, alcuni elettori potrebbero considerare un comportamento spiacevole, quindi coloro che esprimono queste cose potrebbero perdere il sostegno degli elettori conservatori. In secondo luogo, se qualcuno è famoso per parlare apertamente della propria vita sessuale, potrebbero diventare meno affidabili come leader, perché saranno sempre associati a questo modo e non alla loro politica.
Ciò riduce la fiducia perché gli elettori non possono contare su ciò che dicono i politici se ne sanno già tutto.
Alcuni criteri sono bisessuali o a tre.
La star dei Kinky Boots, Kenning Tatum, è uscito bisessuale dopo aver divorziato da Jenna Devan, ha detto di aver incontrato uomini e donne dalle scuole medie. Nel frattempo, l'ex presidente Barack Obama ha ammesso di aver avuto rapporti sessuali con altri uomini durante il college, il che ha portato alle critiche di molti repubblicani che non erano d'accordo con le relazioni gay. Queste storie possono danneggiare la credibilità della politica, facendola sembrare meno credibile di prima.
Anche se alcuni elettori potrebbero non preoccuparsi della sessualità di qualcuno, è comunque possibile fare delle ipotesi basate su di esso. Qualcuno può pensare che chi ha più partner è inappropriato o amorale, e qualcuno può suggerire che una persona con pochi amanti è noioso o premuroso. Questo giudizio influisce sul modo in cui le persone vedono una persona e può danneggiare le loro possibilità di essere eletti o rieletti. I politici che tengono segreta la loro privacy hanno più probabilità di vincere le elezioni perché possono concentrarsi su questioni piuttosto che su questioni personali.
Un altro problema con la divulgazione di comportamenti intimi è che rende le istituzioni politiche meno legittime in generale. Se gli elettori scoprono troppo sulla vita di un candidato fuori dal lavoro, potrebbero iniziare a dubitare se quest'uomo deve partecipare alle decisioni politiche o agli affari pubblici. Sono meno interessati a ciò che dice o fa un candidato, e invece prestano attenzione solo alla loro privacy. Ciò porta a un'erosione della fiducia nel sistema stesso, perché nessuno sa se i politici faranno qualcosa di rilevante oltre all'autocandidatura.
Ci sono diversi motivi per cui i politici non hanno bisogno di condividere con gli elettori le informazioni sulla loro vita sessuale. Innanzitutto, danneggia la loro reputazione associandoli all'immoralità o alla promiscuità. In secondo luogo, questo li rende meno affidabili come leader, perché tutti sanno già tutto di loro.
Ciò riduce la fiducia nella democrazia, perché le persone inizieranno a dubitare se i politici potranno cambiare realmente la società quando tutto ciò che sembrano essere preoccupati. Quindi non consiglierei di rendere pubblici i comportamenti intimi senza l'estrema necessità.
Quali sono le conseguenze della promozione di comportamenti intimi sulla legittimità delle istituzioni politiche?
La propaganda di comportamenti intimi può avere conseguenze significative sulla legittimità delle istituzioni politiche, in quanto solleva questioni sulla loro competenza per una gestione efficace ed equa. Ciò mina anche la fiducia tra cittadini e politici, che è fondamentale per una democrazia funzionante. La divulgazione delle informazioni personali potrebbe portare a un maggiore controllo da parte degli elettori, che potrebbero ritenere i politici meno capaci se non fossero all'altezza delle aspettative dei media.