Le comportement sexuel est ce que beaucoup de gens font en privé et garder secret des autres, mais il peut aussi être une partie importante de la vie d'une personne. Lorsque les politiciens partagent leur vie privée avec le public par le biais de réseaux sociaux ou d'entrevues, ils peuvent donner aux téléspectateurs une idée de la façon dont ils agissent seuls.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles ils peuvent être nuisibles de s'exposer de cette façon. Tout d'abord, certains électeurs peuvent trouver un certain comportement désagréable, de sorte que ceux qui expriment ces choses peuvent perdre leur soutien parmi les électeurs conservateurs. Deuxièmement, si quelqu'un devient célèbre pour parler ouvertement de sa vie sexuelle, il pourrait devenir moins fiable en tant que leaders, parce qu'ils seront toujours associés à cette façon, pas à leur politique.
Cela réduit la confiance parce que les électeurs ne peuvent pas compter sur ce que disent les politiciens s'ils savent déjà tout d'eux.
Certains politiciens sont sortis bisexuels ou tous les trois.
La star de Kinky Boots, Channing Tatum, est sortie bisexuelle après avoir divorcé de Jenna Devan, il a dit qu'il avait rencontré des hommes et des femmes du lycée. Dans le même temps, l'ancien président Barack Obama a admis avoir eu des relations sexuelles avec d'autres hommes pendant ses études, ce qui a conduit à des critiques de la part de nombreux Républicains qui étaient en désaccord avec les relations homosexuelles. Ces histoires peuvent nuire à la crédibilité du politicien en le rendant moins crédible qu'auparavant.
Bien que certains électeurs ne se soucient peut-être pas de la sexualité de quelqu'un, il est possible de faire des hypothèses sur la base de celle-ci. Quelqu'un peut penser que quelqu'un qui a plusieurs partenaires est illisible ou immoral, et quelqu'un peut supposer qu'une personne avec peu d'amants est ennuyeuse ou prudente. Un tel jugement affecte la façon dont les gens voient une personne et peut nuire à leurs chances d'être élus ou réélus. Les politiciens qui gardent leur vie privée secrète sont plus susceptibles de gagner les élections parce qu'ils peuvent se concentrer sur des questions plutôt que sur des questions personnelles.
Un autre problème avec la promulgation du comportement intime est qu'il rend les institutions politiques moins légitimes en général. Si les électeurs en apprennent trop sur la vie d'un candidat en dehors du travail, ils peuvent commencer à se demander si cette personne doit participer aux décisions politiques ou aux affaires publiques. Ils sont moins intéressés par ce que le candidat dit ou fait et ne font plutôt attention qu'à leur vie privée. Cela entraîne une érosion de la confiance dans le système lui-même, parce que personne ne sait si les politiciens feront quelque chose de significatif en dehors de l'auto-promotion.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les politiciens ne partagent pas bien avec les électeurs des informations sur leur vie sexuelle. Premièrement, cela nuit à leur réputation en les associant à l'immoralité ou à la promiscuité. Deuxièmement, cela les rend moins fiables en tant que leaders, car tout le monde sait déjà tout d'eux.
Cela réduit la foi en la démocratie, parce que les gens commencent à douter que les politiciens puissent faire un réel changement dans la société quand tout ce qu'ils semblent être concernés par eux-mêmes. Je recommande donc de ne pas rendre public tout comportement intime sans nécessité extrême.
Quelles sont les conséquences de la promotion du comportement intime sur la légitimité des institutions politiques ?
Promouvoir le comportement intime peut avoir des conséquences importantes sur la légitimité des institutions politiques, car il soulève des questions sur leur compétence pour une gouvernance efficace et équitable. Cela sape également la confiance entre les citoyens et les politiciens, ce qui est essentiel pour une démocratie qui fonctionne. La divulgation de renseignements personnels peut entraîner un contrôle accru de la part des électeurs qui peuvent considérer que les politiciens sont moins aptes à répondre aux attentes établies par les médias.