性行为是许多人私下做的事情，对他人保密，但也可能是人类生活的重要组成部分。当政客们通过社交媒体或采访与公众分享他们的个人生活时，他们可以让观众了解他们如何私下行事。
有几个原因,他们可能是有害暴露自己类似的方式。首先，一些选民可能会认为某些行为令人讨厌，因此表达这些观点的人可能会失去保守派选民的支持。其次，如果有人以公开谈论自己的性生活而闻名，那么他们作为领导者的可靠性可能会降低，因为他们将永远与这种方式而不是政治联系在一起。
这降低了信心，因为如果选民已经了解政客们的一切，他们就不能依靠他们在说什么。一些政客是双性恋或三人。
Kinky Boots明星Channing Tatum在与Jenna Dewan离婚后以双性恋身份出场，他透露自己与高中的男人和女人约会。同时，前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）承认，他在大学期间与其他男人发生性关系，这引起了许多反对同性关系的共和党人的批评。这些故事可能通过使政治家看起来不如以前可信来损害政治家的权威。虽然有些选民可能不关心某人的性行为，但仍然可以根据性行为做出假设。有人可能会认为有多个伴侣的人无法辨认，有人可能会认为恋人很少的人很无聊或谨慎。这种判断会影响人们看待人的方式，并可能损害他们当选或连任的机会。将隐私保密的政客更有可能赢得选举，因为他们可以专注于问题而不是个人问题。公开亲密行为的另一个问题是，它使整个政治机构的合法性降低。如果选民对失业候选人的生活了解太多，他们可能会开始怀疑这个人是否应该参与政治决定或公共事务。他们对候选人的讲话或所作所为不太感兴趣，而是只关注自己的隐私。这导致对系统本身的信心受到侵蚀，因为没有人知道政客们除了自我宣传之外是否会做任何有意义的事情。政治家与选民分享有关其性生活的信息不佳有几个原因。首先，它通过将他们与不道德或滥交联系起来来损害他们的声誉。其次，这使得他们作为领导者的可靠性降低，因为每个人都已经知道他们。这会降低对民主的信心，因为人们会开始怀疑政客们是否能够在他们似乎全神贯注的时候对社会做出真正的改变。因此，除非绝对必要，否则我不建议公开任何亲密行为。
宣传亲密行为对政治机构的合法性有何影响？
倡导亲密行为可能对政治机构的合法性产生重大影响，因为它提出了关于其有效和公平治理能力的问题。它还破坏了公民和政治家之间的信任，这对运作的民主至关重要。公开个人信息可能会导致选民的控制力增强，如果选民未能达到媒体设定的期望，他们可能会认为政客的能力较弱。