السلوك الجنسي هو شيء يفعله الكثير من الناس بشكل خاص ويحتفظون بالخصوصية عن الآخرين، ولكنه يمكن أن يكون أيضًا جزءًا مهمًا من حياة الشخص. عندما يشارك السياسيون حياتهم الشخصية مع الجمهور من خلال وسائل التواصل الاجتماعي أو المقابلات، يمكنهم إعطاء المشاهدين نظرة ثاقبة حول كيفية عملهم على انفراد. هناك العديد من الأسباب التي تجعلهم يفضحون أنفسهم بهذه الطريقة. أولاً، قد يجد بعض الناخبين سلوكيات معينة بغيضة، لذا فإن أولئك الذين يعبرون عن هذه الأشياء قد يفقدون الدعم بين الناخبين المحافظين. ثانيًا، إذا اشتهر شخص ما بكونه منفتحًا على حياته الجنسية، فقد يصبح أقل موثوقية كقادة لأنهم سيرتبطون دائمًا بهذه الصورة بدلاً من سياساتهم.
هذا يقلل من الثقة لأن الناخبين لا يمكنهم الاعتماد على ما يقوله السياسيون إذا كانوا يعرفون بالفعل كل شيء عنهم.
ظهر بعض السياسيين على أنهم ثنائيو الجنس أو ثلاثيون.
ظهر نجم Kinky Boots Channing Tatum على أنه ثنائي الجنس بعد طلاق جينا ديوان، وكشف أنه واعد رجالًا ونساء منذ المدرسة الثانوية. في غضون ذلك، اعترف الرئيس السابق باراك أوباما بإقامة علاقات جنسية مع رجال آخرين خلال الكلية، مما أدى إلى انتقادات من العديد من الجمهوريين الذين اختلفوا مع العلاقات المثلية. يمكن لهذه القصص أن تضر بمصداقية السياسي من خلال جعلها تبدو أقل جدارة بالثقة من ذي قبل. في حين أن بعض الناخبين قد لا يهتمون بالحياة الجنسية لشخص ما، إلا أنه لا يزال من الممكن وضع افتراضات بناءً عليها. قد يعتقد شخص ما أن شخصًا لديه عدة شركاء غير مقروء أو غير أخلاقي، بينما قد يفترض شخص ما أن شخصًا لديه عدد قليل من المحبين ممل أو حكيم. يؤثر هذا الحكم على كيفية رؤية الناس للشخص ويمكن أن يضر بفرصه في الانتخاب أو إعادة انتخابه. السياسيون الذين يحافظون على خصوصية حياتهم الخاصة هم أكثر عرضة للفوز بالانتخابات لأنهم يستطيعون التركيز على القضايا بدلاً من القضايا الشخصية.
مشكلة أخرى في نشر السلوك الحميم على الملأ هي أنه يجعل المؤسسات السياسية أقل شرعية بشكل عام. إذا تعلم الناخبون الكثير عن حياة المرشح خارج العمل، فقد يبدأون في التساؤل عما إذا كان يجب أن يشارك هذا الشخص في قرارات السياسة أو الشؤون الحكومية. إنهم أقل اهتمامًا بما يقوله أو يفعله المرشح، وبدلاً من ذلك ينتبهون فقط لحياتهم الشخصية. يؤدي هذا إلى تآكل الثقة في النظام نفسه لأنه لا أحد يعرف ما إذا كان السياسيون سيفعلون أي شيء ذي مغزى يتجاوز الترويج الذاتي.
هناك عدة أسباب تجعل السياسيين يشعرون بالسوء حيال مشاركة المعلومات حول حياتهم الجنسية مع الناخبين. أولاً، إنه يضر بسمعتهم بربطهم بالفجور أو الاختلاط. ثانيًا، يجعلهم أقل موثوقية كقادة، لأن الجميع يعرف بالفعل كل شيء عنهم.
يقلل من الإيمان بالديمقراطية لأن الناس سيبدأون في التساؤل عما إذا كان بإمكان السياسيين إجراء تغييرات حقيقية في المجتمع عندما يكون كل ما يبدو أنهم قلقون بشأنه هم أنفسهم. لذلك، لا أوصي بالإعلان عن أي سلوك حميم ما لم يكن ذلك ضروريًا للغاية.
ما هي عواقب تعزيز السلوك الحميم على شرعية المؤسسات السياسية ؟
يمكن أن يكون لتعزيز السلوك الحميم آثار كبيرة على شرعية المؤسسات السياسية لأنه يثير تساؤلات حول كفاءتها للحكم الفعال والمنصف. كما أنه يقوض الثقة بين المواطنين والسياسيين، وهو أمر بالغ الأهمية لديمقراطية فاعلة. قد يؤدي نشر المعلومات الشخصية إلى مزيد من التدقيق من قبل الناخبين، الذين قد يرون أن السياسيين أقل قدرة إذا لم يفوا بالتوقعات التي حددتها وسائل الإعلام.