Cuando se trata de una cuestión de inclusión militar, hay una contradicción entre la identidad personal y el deber colectivo que no se puede ignorar. Por un lado, las personas pueden sentir la necesidad de expresar su identidad única a través de sus acciones y comportamientos, incluso cuando forman parte de un grupo más grande, como las fuerzas armadas.
Sin embargo, este deseo de expresarse puede contradecir las responsabilidades colectivas que se esperan de ellos como miembros de las fuerzas armadas. Esta tensión subraya la importancia de la ética a la hora de determinar hasta dónde debe llegar la elección personal de una persona cuando va en contra de las exigencias de su profesión. También se plantean importantes interrogantes sobre el papel de los militares en la sociedad y qué comportamientos son permisibles en sus filas. En este ensayo exploramos estas ideas con más detalle, explorando ambos lados de la disputa y considerando ejemplos reales.
El debate en torno a la identidad personal y la deuda colectiva ha estado en marcha desde el inicio de los tiempos, pero en los últimos años han cobrado una nueva relevancia debido a la mayor concienciación sobre los problemas de justicia social. A medida que la sociedad se vuelve más diversa e inclusiva, las personas se vuelven más conscientes de su propia identidad y de cómo tratan a los demás. Para algunos, esto significa aceptar sus diferencias y celebrarlas abiertamente; para otros, significa ocultar o suprimir aspectos de sí mismos para encajar en una comunidad más amplia. La misma tensión existe dentro de las fuerzas armadas, donde los soldados deben equilibrar sus necesidades individuales con las de su unidad.
Por un lado, muchos argumentan que la identidad personal debe ser respetada y permitir que prospere dentro del marco del profesionalismo. Creen que cada persona trae algo único sobre la mesa, y que esta diversidad puede enriquecer la misión de los militares. Algunos sugieren que permitir que los soldados se expresen a través de la ropa, el peinado u otros medios ayuda a fortalecer la moral y el espíritu de equipo. Otros señalan que la supresión del verdadero «yo» de alguien puede llevar al resentimiento y la distracción del trabajo. Al menos, sostienen, todo el mundo merece sentirse cómodo siendo lo que es, sin temor a represalias o castigos.
Por otro lado, hay quienes dicen que la expresión personal va demasiado lejos cuando interfiere con la capacidad de las fuerzas armadas para funcionar eficazmente. Argumentan que la tarea del soldado es defender su país, no promover intereses personales. Sostienen que la uniformidad es necesaria para mantener la disciplina y la cohesión de las tropas. Si todo el mundo empieza a hacer lo que quiera, puede llegar el caos.
Además, señalan que ciertos comportamientos -como la actividad sexual fuera del matrimonio o el uso de símbolos religiosos- violan las reglas y socavan la subordinación. En definitiva, consideran que la identidad personal debe pasar a un segundo plano hacia la deuda colectiva.
En la práctica, la frontera entre la identidad personal y el deber colectivo puede ser difícil de trazar.
Por ejemplo, algunos han expresado su preocupación por las personas transgénero que prestan servicios en las fuerzas armadas debido a su capacidad para someterse a pruebas físicas o a un despliegue prolongado sin tener acceso a la atención médica necesaria.
Sin embargo, otros argumentan que estas cuestiones pueden resolverse caso por caso, en lugar de prohibir el servicio a grupos enteros de personas. Del mismo modo, los soldados con ciertas creencias religiosas pueden oponerse a participar en misiones que van en contra de su fe, pero eso no significa necesariamente que deban ser excluidos del ejército en absoluto.
En última instancia, la ética desempeñará un papel clave en la determinación de cómo se resuelve la contradicción entre la identidad personal y el deber colectivo.Los militares deben encontrar formas de equilibrar su compromiso con la igualdad y la diversidad con las necesidades de sus misiones, así como adherirse a las normas de conducta que se esperan de todos los miembros. Los líderes de todos los niveles deben crear políticas y procedimientos que garanticen tanto la libertad de expresión como operaciones efectivas. Sólo entonces los militares podrán continuar reclutando y reteniendo talentosos cuadros comprometidos con la defensa de los intereses de nuestro país.
¿Qué muestra la contradicción entre la identidad personal y el deber colectivo en relación con la ética de la inclusión militar?
El conflicto entre la identidad personal y las obligaciones comunitarias pone en evidencia el problema fundamental de la ética de la integración de las fuerzas armadas con personas LGBTQ +, especialmente personas transgénero. Si bien ahora se permite a las personas transgénero servir abiertamente de acuerdo con los cambios de política realizados por el Departamento de Guerra de Estados Unidos, se ha puesto de manifiesto que su inclusión podría llevar a algunos dilemas morales tanto para ellas como para sus compañeros, especialmente durante el despliegue.