Quando se trata da questão da inclusão militar, há uma contradição entre identidade pessoal e dever coletivo que não pode ser ignorada. Por um lado, as pessoas podem sentir a necessidade de expressar sua identidade única através de suas ações e comportamentos, inclusive quando fazem parte de um grupo maior, como as Forças Armadas.
No entanto, este desejo de expressão pode ser contrário às responsabilidades coletivas esperadas por eles como soldados. Essas tensões ressaltam a importância da ética ao determinar até onde as escolhas pessoais de uma pessoa devem ir quando ela é contrária às exigências de sua profissão. Há também questões importantes sobre o papel dos militares na sociedade e sobre o comportamento aceitável nas suas fileiras. Neste ensaio, exploramos essas ideias com mais detalhes, explorando os dois lados da disputa e considerando exemplos reais.
O debate em torno da identidade pessoal e do dever coletivo está em curso desde o início dos tempos, mas nos últimos anos tem ganhado relevância devido à sensibilização sobre os problemas de justiça social. À medida que a sociedade se torna mais diversificada e inclusiva, as pessoas tornaram-se mais conscientes da sua própria identidade e da forma como tratam os outros. Para alguns, isso significa aceitar suas diferenças e celebrá-las abertamente; para outros, isso significa esconder ou suprimir aspectos de si mesmos para se encaixar em uma comunidade mais ampla. A mesma tensão existe dentro das Forças Armadas, onde os soldados devem equilibrar suas necessidades individuais com as de sua unidade.
Por um lado, muitos defendem que a identidade pessoal deve ser respeitada e permitida como parte do profissionalismo. Eles acreditam que cada pessoa traz algo único à mesa, e que esta diversidade pode enriquecer a missão militar. Alguns sugerem que permitir que os soldados se expressem através de roupas, cabelo ou outros meios ajuda a fortalecer a moral e o espírito de equipe. Outros dizem que a supressão do verdadeiro «eu» pode causar ressentimentos e distrações. Pelo menos, afirmam, todos merecem se sentir confortáveis por ser quem ele é, sem medo de represálias ou punições.
Por outro lado, há quem diga que a expressão pessoal vai longe demais quando isso impede a capacidade das Forças Armadas de funcionar com eficiência. Alegam que a missão do soldado é proteger o seu país em vez de promover interesses pessoais. Eles afirmam que a uniformidade é necessária para manter a disciplina e a coesão das tropas. Se todos começarem a fazer o que quiserem, pode haver caos.
Além disso, eles observam que certos comportamentos - como a atividade sexual fora do casamento ou o uso de símbolos religiosos - violam as regras e minam a subalternidade. Em resumo, eles acreditam que a identidade pessoal deve recuar para a dívida coletiva.
Na prática, a fronteira entre identidade pessoal e dever coletivo é difícil de ser cumprida.
Por exemplo, alguns expressaram preocupação com as pessoas transgêneros que atuam nas Forças Armadas, devido à sua capacidade de fazer testes físicos ou realizar uma implantação prolongada sem acesso aos cuidados médicos necessários.
No entanto, outros afirmam que estas questões podem ser resolvidas individualmente, em vez de proibir grupos inteiros de pessoas do serviço. Da mesma forma, soldados com certas crenças religiosas podem se opor a participar em missões que vão contra a sua fé, mas isso não significa necessariamente que devem ser excluídos do exército.
Em última instância, a ética terá um papel fundamental na determinação de como será resolvida a contradição entre a identidade pessoal e o dever coletivo.Os militares precisam encontrar formas de equilibrar seu compromisso com a igualdade e a diversidade com as necessidades das suas missões, e de manter os padrões de comportamento esperados de todos os membros. Os líderes de cada nível devem criar políticas e procedimentos que garantam tanto a liberdade de expressão como as operações eficazes. Só então os militares poderão continuar a recrutar e manter homens talentosos comprometidos com a defesa dos interesses do nosso país.
O que mostra a contradição entre a identidade pessoal e o dever coletivo em relação à ética da inclusão militar?
O conflito entre a identidade pessoal e as obrigações comunitárias expõe o principal problema da ética de integração das Forças Armadas com as pessoas LGBT +, especialmente as pessoas transgêneros. Enquanto os transexuais agora estão autorizados a servir abertamente de acordo com as mudanças de política introduzidas pelo Departamento Militar dos EUA, tornou-se evidente que sua inclusão pode causar alguns dilemas morais tanto para eles como para seus companheiros, especialmente durante a implantação.