Quando si tratta della questione dell'inclusione militare, c'è una contraddizione tra identità personale e debito collettivo che non può essere ignorata. Da un lato, le persone possono sentire la necessità di esprimere la propria identità unica attraverso le loro azioni e comportamenti, anche quando fanno parte di un gruppo più grande, come le forze armate.
Tuttavia, questo desiderio di esprimersi può contraddire i doveri collettivi che si aspettano come soldati. Queste tensioni sottolineano l'importanza dell'etica nel determinare fino a che punto le scelte personali di una persona devono andare in contrasto con le esigenze della sua professione. Ci sono anche questioni importanti sul ruolo dei militari nella società e sul comportamento accettabile nei suoi ranghi. In questo saggio esploriamo queste idee in modo più dettagliato, esplorando entrambi i lati della disputa e affrontando gli esempi reali.
Il dibattito sull'identità personale e sul debito collettivo è in corso dall'inizio dei tempi, ma negli ultimi anni è diventato più rilevante a causa della maggiore consapevolezza dei problemi legati alla giustizia sociale. Mentre la società diventa più diversificata e inclusiva, le persone sono diventate più consapevoli della propria identità e del modo in cui trattano gli altri. Per alcuni, ciò significa accettare le loro divergenze e celebrarle apertamente; per altri significa nascondere o sopprimere gli aspetti di se stessi per integrarsi in una comunità più ampia. La stessa tensione esiste all'interno delle forze armate, dove i soldati devono bilanciare le loro esigenze individuali con quelle della loro unità.
Da un lato, molti sostengono che l'identità personale deve essere rispettata e lasciata prosperare nell'ambito della professionalità. Pensano che ogni persona porti qualcosa di unico sul tavolo, e che questa diversità può arricchire la missione militare. Alcuni suggeriscono che permettere ai soldati di esprimersi attraverso vestiti, capelli o altri mezzi aiuta a rafforzare il morale e lo spirito di squadra. Altri affermano che sopprimere il vero «io» di qualcuno può portare a rancore e distrazione dal lavoro. Almeno, sostengono, tutti meritano di sentirsi a proprio agio, essendo ciò che è senza paura di essere puniti o puniti.
D'altra parte, c'è chi dice che l'espressione personale va troppo oltre quando impedisce alle forze armate di funzionare efficacemente. Sostengono che il compito di un soldato è proteggere il proprio paese, non promuovere interessi personali. Sostengono che l'uniformità sia necessaria per mantenere la disciplina e la coesione delle truppe. Se tutti iniziano a fare quello che vogliono, potrebbe esserci il caos.
Inoltre, affermano che determinati comportamenti - come l'attività sessuale fuori dal matrimonio o l'uso di simboli religiosi - violano le regole e minano la subalternità. In breve, pensano che l'identità personale debba essere messa da parte sul debito collettivo.
In pratica, il confine tra identità personale e debito collettivo può essere difficile.
Ad esempio, alcuni hanno espresso preoccupazione per le persone transessuali che lavorano nelle forze armate, per la loro capacità di sottoporsi a test fisici o di sottoporsi a lunghe operazioni senza l'accesso alle cure mediche necessarie.
Tuttavia, altri sostengono che questi problemi possono essere affrontati individualmente, anziché impedire a gruppi interi di persone di prestare servizio. Allo stesso modo, i soldati con certe convinzioni religiose possono opporsi a partecipare a missioni che vanno contro la loro fede, ma ciò non significa necessariamente che dovrebbero essere espulsi dall'esercito.
Alla fine, l'etica avrà un ruolo fondamentale nel determinare come risolvere la contraddizione tra identità personale e debito collettivo.I militari devono trovare il modo di bilanciare il loro impegno per l'uguaglianza e la diversità con le esigenze delle loro missioni e di rispettare gli standard di comportamento previsti da tutti i membri. I leader di ogni livello devono creare politiche e procedure che garantiscano sia la libertà di espressione che operazioni efficaci. Solo allora i militari potranno continuare a reclutare e trattenere personale di talento impegnato a difendere gli interessi del nostro paese.
Cosa mostra la contraddizione tra identità personale e debito collettivo per quanto riguarda l'etica dell'inclusione militare?
Il conflitto tra identità personale e obblighi comunitari mette in luce il problema principale relativo all'etica dell'integrazione delle forze armate con le persone LGBT +, soprattutto le persone transgender. Mentre i transessuali sono ora autorizzati a servire apertamente in base alle modifiche della politica introdotte dal Dipartimento Militare degli Stati Uniti, è diventato evidente che la loro inclusione può portare ad alcuni dilemmi morali sia per loro che per i loro compagni, soprattutto durante il dispiegamento.