Jeśli chodzi o kwestię włączenia wojskowego, istnieje napięcie między tożsamością osobistą a obowiązkiem zbiorowym, którego nie można ignorować. Z jednej strony jednostki mogą odczuwać potrzebę wyrażania swojej niepowtarzalnej tożsamości poprzez swoje działania i zachowania, także wtedy, gdy należą do większej grupy, takiej jak wojsko.
Jednak to pragnienie wyrażenia własnej woli może być sprzeczne z obowiązkami zbiorowymi oczekiwanymi od nich jako personelu wojskowego. Te napięcia podkreślają znaczenie etyki w określaniu, jak daleko muszą posunąć się osobiste wybory, gdy stoją w sprzeczności z wymaganiami ich zawodu. Pojawiają się również ważne pytania dotyczące roli wojska w społeczeństwie i tego, jakie zachowanie jest dopuszczalne w jego szeregach. W tym eseju szczegółowo badamy te idee, badając obie strony argumentu i patrząc na przykłady świata rzeczywistego.
Debata wokół tożsamości osobistej i obowiązków zbiorowych toczy się od początku czasu, ale w ostatnich latach podjęła nową pilność ze względu na większą świadomość kwestii wymiaru sprawiedliwości społecznej. Gdy społeczeństwo staje się bardziej zróżnicowane i integracyjne, ludzie stają się bardziej świadomi własnej tożsamości i sposobu traktowania innych. Dla niektórych oznacza to przyjmowanie ich różnic i świętowanie ich otwarcie; dla innych oznacza to ukrywanie lub tłumienie aspektów siebie, aby zmieścić się w szerszej społeczności. To samo napięcie istnieje w wojsku, gdzie żołnierze muszą zrównoważyć swoje indywidualne potrzeby z potrzebami swojej jednostki.
Z jednej strony wielu twierdzi, że należy szanować tożsamość osobistą i pozwolić jej rozwijać się w ramach profesjonalizmu. Wierzą, że każda osoba przynosi coś wyjątkowego do stołu i że ta różnorodność może wzbogacić misję wojska. Niektórzy sugerują, że pozwalanie żołnierzom wyrażać się za pomocą odzieży, włosów lub innych środków pomaga budować morale i ducha drużyny. Inni podkreślają, że stłumienie czyjejś prawdziwej jaźni może prowadzić do urazy i odwrócenia uwagi od pracy. Przynajmniej, jak twierdzą, każdy zasługuje, aby czuć się komfortowo będąc tym, kim są, nie bojąc się zemsty lub kary. Z drugiej strony, są tacy, którzy twierdzą, że osobista ekspresja posuwa się zbyt daleko, gdy zakłóca zdolność działania wojska. Twierdzą, że zadaniem żołnierza jest obrona jego kraju, a nie wspieranie osobistych interesów. Twierdzą, że jednolitość jest niezbędna do utrzymania spójności dyscypliny i oddziałów. Jeśli wszyscy zaczną robić, co chcą, może dojść do chaosu.
Ponadto zauważają, że niektóre zachowania - takie jak aktywność seksualna poza małżeństwem lub noszenie symboli religijnych - naruszają zasady i podważają podporządkowanie. Krótko mówiąc, uważają, że tożsamość osobista powinna zająć miejsce z tyłu do zbiorowego obowiązku.
W praktyce trudno jest wytyczyć granicę między tożsamością osobistą a obowiązkiem zbiorowym. Na przykład niektórzy zgłaszali obawy dotyczące transseksualnych osób pełniących służbę wojskową ze względu na ich zdolność do poddania się testom fizycznym lub poddania się długotrwałemu rozmieszczeniu bez dostępu do niezbędnej opieki medycznej.
Inni twierdzą jednak, że kwestie te można rozwiązać indywidualnie, a nie zakazać całej grupy osób z serwisu. Podobnie żołnierze z pewnymi przekonaniami religijnymi mogą sprzeciwiać się braniu udziału w misjach, które są sprzeczne z ich wiarą, ale niekoniecznie oznacza to, że powinni być całkowicie wydaleni z wojska.
Ostatecznie etyka odegra kluczową rolę w określaniu sposobu rozwiązywania napięcia między tożsamością osobistą a obowiązkiem zbiorowym. Wojsko musi znaleźć sposoby, aby zrównoważyć swoje zaangażowanie na rzecz równości i różnorodności z potrzebami swoich misji oraz przestrzegać oczekiwanych standardów postępowania wszystkich członków. Przywódcy na każdym szczeblu muszą tworzyć polityki i procedury zapewniające zarówno swobodę wypowiedzi, jak i skuteczne działania.Tylko wtedy wojsko będzie w stanie nadal rekrutować i utrzymywać utalentowany personel zaangażowany w ochronę interesów naszego kraju.
Co wynika z sprzeczności między tożsamością osobistą a obowiązkiem zbiorowym w odniesieniu do etyki włączenia wojskowego?
Konflikt między tożsamością osobistą a zobowiązaniami wspólnotowymi ujawnia zasadniczą kwestię dotyczącą etyki integracji wojska z osobami LGBTQ +, zwłaszcza z osobami transseksualnymi. Podczas gdy osoby transseksualne mogą teraz otwarcie służyć w ramach zmian politycznych wprowadzonych przez Departament Wojny Stanów Zjednoczonych, stało się oczywiste, że ich włączenie może prowadzić do pewnych dylematów moralnych zarówno dla siebie, jak i ich towarzyszy, zwłaszcza podczas rozmieszczania.