Askeri içerme konusuna gelince, kişisel kimlik ile kolektif görev arasında göz ardı edilemeyecek bir gerilim var. Bir yandan, bireyler, ordu gibi daha büyük bir grubun parçası olduklarında da dahil olmak üzere, eylemleri ve davranışları yoluyla benzersiz kimliklerini ifade etme ihtiyacını hissedebilirler. Ancak, bu kendini ifade etme arzusu, askeri personel olarak kendilerinden beklenen kolektif sorumluluklarla çelişebilir. Bu gerilimler, bir kişinin kişisel seçimlerinin mesleğinin talepleriyle çatıştığında ne kadar ileri gitmesi gerektiğini belirlemede etiğin önemini vurgulamaktadır. Ordunun toplumdaki rolü ve saflarında ne tür davranışlara izin verildiği hakkında önemli sorular da gündeme getirilmektedir. Bu makalede, bu fikirleri daha ayrıntılı olarak inceliyoruz, argümanın her iki tarafını da araştırıyoruz ve gerçek dünyadaki örneklere bakıyoruz. Kişisel kimlik ve kolektif görev konusundaki tartışmalar zamanın başlangıcından beri devam ediyor, ancak sosyal adalet konularında artan farkındalık nedeniyle son yıllarda yeni bir aciliyet kazandı. Toplum daha çeşitli ve kapsayıcı hale geldikçe, insanlar kendi kimliklerinin ve başkalarına nasıl davrandıklarının daha fazla farkına varmışlardır. Bazıları için bu, farklılıklarını kucaklamak ve onları açıkça kutlamak anlamına gelir; Diğerleri için, daha geniş topluluğa uyacak şekilde kendilerini gizlemek veya bastırmak anlamına gelir. Aynı gerginlik, askerlerin kendi ihtiyaçlarını kendi birimlerinin ihtiyaçlarıyla dengelemesi gereken ordu içinde de var. Bir yandan, birçok kişi kişisel kimliğe saygı duyulması ve profesyonellik çerçevesinde gelişmesine izin verilmesi gerektiğini savunuyor. Her insanın masaya benzersiz bir şey getirdiğine ve bu çeşitliliğin ordunun misyonunu zenginleştirebileceğine inanıyorlar. Bazıları, askerlerin kendilerini kıyafet, saç veya başka yollarla ifade etmelerine izin vermenin moral ve takım ruhu oluşturmaya yardımcı olduğunu öne sürüyor. Diğerleri, birinin gerçek benliğini bastırmanın, kızgınlığa ve işten uzaklaşmaya yol açabileceğini belirtmektedir. En azından, herkesin cezalandırılma veya cezalandırılma korkusu olmadan olduğu gibi rahat hissetmeyi hak ettiğini savunuyorlar. Öte yandan, kişisel ifadenin ordunun etkili bir şekilde çalışma kabiliyetine müdahale ettiğinde çok ileri gittiğini söyleyenler var. Askerlerin görevinin kişisel çıkarları desteklemek değil, ülkesini savunmak olduğunu savunuyorlar. Disiplini ve birlik bütünlüğünü korumak için tekdüzeliğin gerekli olduğunu savunuyorlar. Herkes istediğini yapmaya başlarsa kaos çıkabilir. Buna ek olarak, bazı davranışların - evlilik dışı cinsel aktivite veya dini semboller giymek gibi - kuralları ihlal ettiğini ve itaati baltaladığını belirtiyorlar. Kısacası, kişisel kimliğin kolektif göreve geri dönmesi gerektiğine inanırlar. Pratikte, kişisel kimlik ve kolektif görev arasındaki çizgiyi çizmek zor olabilir. Örneğin, bazıları, fiziksel testlerden geçme veya gerekli tıbbi bakıma erişmeden uzun süre konuşlandırılma yeteneklerinden dolayı orduda hizmet veren transseksüel bireyler hakkında endişelerini dile getirdi. Bununla birlikte, diğerleri, bu sorunların, tüm insan gruplarını hizmetten yasaklamak yerine, duruma göre ele alınabileceğini savunuyorlar. Benzer şekilde, belirli dini inançlara sahip askerler, inançlarına aykırı görevlerde yer almaya itiraz edebilirler, ancak bu mutlaka ordudan tamamen kovulmaları gerektiği anlamına gelmez. Nihayetinde etik, kişisel kimlik ve kolektif görev arasındaki gerilimin nasıl çözüleceğini belirlemede kilit bir rol oynayacaktır. Ordu, eşitlik ve çeşitliliğe olan bağlılığını misyonlarının ihtiyaçlarıyla dengelemenin ve tüm üyelerden beklenen davranış standartlarına uymanın yollarını bulmalıdır. Her seviyedeki liderler, hem ifade özgürlüğünü hem de etkili işlemleri sağlayan politikalar ve prosedürler oluşturmalıdır.Ancak o zaman ordu, ülkemizin çıkarlarını korumaya kendini adamış yetenekli personeli işe almaya ve elde tutmaya devam edebilecek.
Kişisel kimlik ve kolektif görev arasındaki çelişki, askeri içerme etiği açısından neyi gösteriyor?
Kişisel kimlik ve toplumsal yükümlülükler arasındaki çatışma, orduyu LGBTQ + insanlarla, özellikle trans bireylerle bütünleştirme etiği ile ilgili temel bir sorunu ortaya koyuyor. Transseksüellerin ABD Savaş Bakanlığı tarafından yapılan politika değişiklikleri altında açıkça hizmet etmelerine izin verilirken, bunların dahil edilmesinin hem kendileri hem de yoldaşları için, özellikle de dağıtım sırasında bazı ahlaki ikilemlere yol açabileceği ortaya çıktı.