El interés del público por el conocimiento de las celebridades y su vida privada ha llevado a un estudio más a fondo de las relaciones personales, incluidas las anormales o no tradicionales. La salida incluye revelar su identidad sin permiso cuando prefieren permanecer en el anonimato. Los periodistas deben equilibrar esta búsqueda de conocimiento con los posibles riesgos y daños que pueden derivarse de la salida de personas que pueden enfrentar discriminación por su sexualidad, sexo, raza, edad, religión, discapacidad, opiniones políticas, etc. Los incidentes en el camino han generado tensiones éticas en torno al consentimiento, la confidencialidad y el daño social. En este ensayo se abordan estos problemas y cómo les afecta la cobertura mediática.
El consentimiento es un factor importante en cualquier relación, ya sea sexual o platónica. Sacar a alguien sin su consentimiento explícito rompe la confianza y la autonomía, lo que puede llevar a experiencias emocionales e incluso a la violencia física. Los medios de comunicación a menudo informan de detalles íntimos de las relaciones de celebridades sin obtener permiso de las personas involucradas.
Por ejemplo, los paparazzi fotografiaron a Justin Bieber besándose con Selena Gómez y los publicaron en línea sin su consentimiento. Se sentía traicionada por él y tenía dificultades para manejarlo. Esto dañó su relación y afectó negativamente su salud mental. Los medios de comunicación deben respetar el derecho de las personas a elegir lo que comparten con el mundo.
La privacidad es otro aspecto crucial de la vida, y va más allá del dormitorio. Las figuras públicas merecen la confidencialidad con respecto a sus relaciones, como todos los demás.
Sin embargo, algunos periodistas creen que están justificados para exponer información si beneficia el interés público. En 2017, el tabloide informó que el príncipe Harry estaba saliendo con la actriz Meghan Markle antes de anunciar su compromiso. Los observadores reales estaban molestos porque pensaban que se casaría con otra mujer real. Esta historia ha causado problemas a ambas partes, pero también ha suscitado preguntas sobre las prácticas responsables de presentación de informes. Los periodistas deben considerar el impacto potencial de sus historias y evitar una invasión innecesaria de la privacidad.
El daño social se refiere a las consecuencias negativas de la salida de personas. Esto incluye estigmatización, vergüenza, bullying, acoso e incluso amenazas de muerte. Cuando la identidad de una persona conocida se revela en contra de su deseo, otros pueden dirigirle comentarios o acciones odiosas. En 2015, los hackers publicaron fotos privadas de Jennifer Lawrence y otras celebridades sin su consentimiento. Se enfrentaron a la reacción negativa del público por las fotos de desnudos tomadas mientras descansaban con amigos. Algunas víctimas experimentaron trastorno de estrés postraumático (TEPT) debido a este evento. Los incidentes relacionados con salir a la calle pueden causar lesiones prolongadas e interferir con la capacidad de alguien para llevar una vida normal.
La cobertura de los incidentes en los medios aumenta las tensiones éticas en torno al consentimiento, la confidencialidad y el daño social. Respetar el derecho de las personas a elegir quién sabe acerca de sus detalles íntimos significa tratar a todas las personas con justicia, independientemente de su fama o mala fama. Al equilibrar las necesidades de privacidad con el interés público, los periodistas pueden minimizar el daño al proporcionar información valiosa sobre figuras públicas. Para hacerlo con eficacia, hay que tener muy en cuenta los principios éticos.
¿Qué tensión ética se produce en la cobertura mediática de los incidentes relacionados con las caminatas en relación con el consentimiento, la confidencialidad y el daño social?
En los últimos años ha aumentado el interés del público por el problema de las personas que se dedican a comportamientos poco éticos en Internet. Esto ha dado lugar a un aumento de la cobertura de este tipo de incidentes en los medios de comunicación, lo que puede tener un impacto positivo y negativo en varios aspectos de la sociedad. Por un lado, exponer a los autores de actos inmorales puede servir de disuasión para otros y ayudar a evitar que se repitan actos similares en el futuro.