Interes publiczny w wiedzy gwiazd i życia osobistego doprowadził do większej kontroli relacji osobistych, w tym nietradycyjnych lub nietradycyjnych. Wycieczka polega na ujawnieniu ich tożsamości bez pozwolenia, gdy zdecydują się pozostać anonimowe. Dziennikarze muszą zrównoważyć to pragnienie wiedzy z potencjalnymi zagrożeniami i szkodami, które mogą wynikać z wycieczki ludzi, którzy mogą stawić czoła dyskryminacji ze względu na swoją seksualność, płeć, rasę, wiek, religię, niepełnosprawność, przekonania polityczne itp. Incydenty wychodzące wywołały napięcia etyczne wokół zgody, prywatności i szkód społecznych. Ten esej bada te kwestie i jak ich dotyczy relacja z mediami. Zgoda jest ważnym czynnikiem w każdym związku, zarówno seksualnym, jak i platonicznym. Sortowanie przez kogoś bez wyraźnej zgody narusza zaufanie i autonomię, co może prowadzić do emocjonalnych doświadczeń, a nawet do fizycznego nadużycia. Media często zgłaszają intymne szczegóły relacji gwiazd bez uzyskania zgody osób zaangażowanych.
Na przykład paparazzi sfotografowali Justina Biebera całując Selenę Gomez i zamieszczali je w internecie bez jej zgody. Czuła się przez nich zdradzona i zmagała się z tym. To zniszczyło ich związek i negatywnie wpłynęło na jej zdrowie psychiczne. Media muszą szanować prawo ludzi do wyboru tego, co dzielą ze światem.
Prywatność to kolejny krytyczny aspekt życia, który wykracza poza sypialnię. Osoby publiczne zasługują na prywatność związków, tak jak wszyscy inni.
Niektórzy dziennikarze uważają jednak, że są usprawiedliwieni w ujawnianiu informacji, jeśli przynosi to korzyści interesowi publicznemu. W 2017, tabloid poinformował, że książę Harry randki aktorka Meghan Markle przed ogłoszeniem ich zaręczyn. Królewscy obserwatorzy byli zdenerwowani, bo myśleli, że poślubił inną królewską kobietę. Ta historia powodowała problemy dla obu stron, ale także poruszała pytania dotyczące odpowiedzialnych praktyk sprawozdawczych. Dziennikarze powinni rozważyć potencjalny wpływ swoich historii i uniknąć niepotrzebnej inwazji na prywatność.
Krzywda społeczna odnosi się do negatywnych konsekwencji odchodzenia ludzi. Obejmuje to piętnowanie, wstyd, znęcanie się, nękanie, a nawet groźby śmierci. Kiedy znana osoba ujawnia swoją tożsamość wbrew swoim woli, inni mogą skierować do niej nienawistne komentarze lub czyny. W 2015 roku hakerzy opublikowali prywatne zdjęcia Jennifer Lawrence i innych gwiazd bez ich zgody. Stanęli przed publicznym poparciem dla nagich zdjęć zrobionych podczas wakacji z przyjaciółmi. Niektóre ofiary doświadczyły zaburzeń stresu pourazowego (PTSD) z powodu tego zdarzenia. Wypadki na wyjeździe mogą prowadzić do trwałego urazu i zakłócać czyjąś zdolność do prowadzenia normalnego życia.
Rozpowszechnianie w mediach incydentów wywołuje napięcia etyczne związane z zgodą, prywatnością i szkodą społeczną. Poszanowanie prawa ludzi do wyboru, kto wie o swoich intymnych szczegółach oznacza traktowanie wszystkich ludzi sprawiedliwie bez względu na sławę lub sławę. Dzięki zrównoważeniu potrzeb w zakresie prywatności z interesem publicznym dziennikarze mogą zminimalizować szkody, dostarczając cennych informacji o osobach publicznych. Aby uczynić to skutecznie, należy dokładnie rozważyć zasady etyczne.
Jakie napięcia etyczne pojawiają się w mediach o incydentach związanych z chodzeniem, zgodą, prywatnością i szkodą społeczną?
W ostatnich latach wzrasta zainteresowanie społeczeństwa problemem sortowania osób, które angażują się w nieetyczne zachowania w Internecie. Doprowadziło to do zwiększenia zasięgu medialnego takich incydentów, co może mieć zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na różne aspekty społeczeństwa. Z jednej strony ujawnianie osób popełniających niemoralne czyny może odstraszać innych i zapobiegać powtarzaniu się takich działań w przyszłości.